УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
1 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 757/418/24-к
провадження № 51-152впс24
 
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , та долучені до нього клопотання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, 
встановила:
Розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,  ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12022000000000035 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів призначено у Верховному Суді на 1 лютого 2024 року о 15:30.
Захисник ОСОБА_2 та обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , звернулися з проханням забезпечити в режимі відеоконференції їх участь у розгляді згаданого клопотання про зміну територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного й необхідності забезпечення процесуальних прав учасників судового провадження, клопотання захисника та обвинувачених підлягають задоволенню.
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 та обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2   у розгляді його клопотання про направлення кримінального провадження № 12022000000000035 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, призначеного Верховним Судом на 1 лютого 2024 року о 15:30, у режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з електронної адреси   ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор».
На підставі ч. 6 ст. 336 КПК доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених:
-         ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-         ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-         ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-         ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 
-         ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-         ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 
-         ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             ОСОБА_1