УХВАЛА

04 березня 2024 року 
м. Київ
справа №320/31871/23
адміністративне провадження № Зпс/990/7/24  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів - Соколова В.М., Прокопенка О.Б., 
розглянув у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи №320/31871/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -
УСТАНОВИВ :
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної судової адміністрації України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року у справі №320/31871/23 за вказаним позовом.
Розпорядженням від 29 лютого 2024 року №4 голова Шостого апеляційного адміністративного суду О. Кузьмишина передала до Верховного Суду справу №320/31871/23 для визначення підсудності.
Підставою для визначення Верховним Судом підсудності цієї справи зазначено те, що позивачем у справі є суддя Шостого апеляційного адміністративного суду, водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
З урахуванням наведених положень КАС України підсудність справи №320/31871/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії необхідно передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Вінниця) як найбільш територіально наближеного до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями   28,   29,   248,   256 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Визначити підсудність справи №320/31871/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії за Сьомим апеляційним адміністративним судом.
Адміністративну справу №320/31871/23 повернути до Шостого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                      С.А. Уханенко
Судд                                                                                          О.Б. Прокопенко 
                                                                                          В.М. Соколов