УХВАЛА
 
05 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 694/1099/22
провадження № 61-15567ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Русинчука М. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження відзив приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Любові Пантелеймонівни накасаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського нотаріального округу Митрофанова Любов Пантелеймонівна, про визнання недійсним договору міни,
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2023 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у цій справі; витребувано справу з суду першої інстанції та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 грудня 2023 року.
25 грудня 2023 року приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Митрофанова Л. П. засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 .
Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частини перша, четверта статті 395 ЦПК України).
Згідно акта від 03 січня 2024 року № 17 до відзиву не додано доказів надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
Оскільки доказів надсилання копій відзиву іншим учасникам справи суду не надано, то відзив приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Л. П. на касаційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути без розгляду.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відзив приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Митрофановою Л. П. подано з пропуском строку визначеного ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2023 року та без клопотання про його продовження.
Керуючись статтями 183, 260, 395, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відзив приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Любові Пантелеймонівни накасаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року у справі № 694/1099/22 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                             Є. В. Краснощоков 
 
Д. А. Гудима
 
М. М. Русинчук