УХВАЛА
 
06 лютого 2024 року
м. Київ
 
справа № 341/1413/16-ц
провадження № 61-1457ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану опікуном ОСОБА_2 , на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 в особі опікуна ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Бурштинська міська рада, про усунення перешкод у користуванні заїздом,
ВСТАНОВИВ:
У 2016 році ОСОБА_1 в особі опікуна ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Бурштинська міська рада, про усунення перешкод у користуванні заїздом та просила суд: скасувати кадастровий номер незаконної приватизації ОСОБА_5 ; встановити межі заїзду, шляхом обрізки гілок; відновити право заїзду до домоволодіння позивачки; встановити демонтовану огорожу відповідача; у подальшому не завдавати моральної шкоди та психологічного тиску.
Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2023 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У листопаді 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 в особі опікуна ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в особі опікуна ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року в цій справі.
У грудні 2023 року ОСОБА_1 в особі опікуна ОСОБА_2 повторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в особі опікуна ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року в справі №341/1413/16-ц.
23 січня 2024 року  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку втретє звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року.
Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).
Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.
Оскільки є ухвали Верховного Суду від 22 листопада та від 27 грудня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в особі опікуна ОСОБА_2 , на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , поданої опікуном ОСОБА_2 , на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року у справі № 341/1413/16-ц.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                        Є. В. Краснощоков 
 
   Д. А. Гудима
 
   М. М. Русинчук