УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
 
15 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 343/527/23
провадження № 51-5095 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 

розглянувши касаційну скаргу потерпілого   ОСОБА_4 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 30 травня 2023 року,
 
встановив:
 
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня            2023 року задоволено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. 
Постановлено закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090160000686 від 10 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 травня 2023 року ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2023 року залишено без зміни.
У касаційній скарзі потерпілий порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
 
Відповідно довимог пункту 1 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 29 серпня 2023 року касаційну скаргу потерпілого залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 13 вересня та 22 листопада 2023 року потерпілим ОСОБА_4 особисто отримано копії вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк потерпілий не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
При цьому, відповідно до частини 4 статті 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429  КПК, Суд
 
постановив:

Повернути касаційну скаргу потерпілого  ОСОБА_4 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 30 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                      ОСОБА_3