УХВАЛА
06 лютого 2024 року                    
м. Київ
 
справа № 333/2766/21
провадження № 61-1361ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                     Литвиненко І. В., 
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Остапенко Владислав Станіславович, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, 
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на його користь завдану моральну шкоду в розмірі 1 494 000 грн та судові витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2023 року замінено в справі первісного відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області належним відповідачем Головним управлінням Державної податкової служби у Запорізькій області та                      первісного відповідача Державну казначейську службу України належним відповідачем - держава Україна в особі Державної казначейської служби.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2023 року позов задоволено частково.
Стягнено з держави Україна в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, в загальному розмірі 529 300 грн.
Стягнено з держави Україна в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного                        списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22 137,50 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області задоволено частково.
Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2023 року у цій справі в частині заміни відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області скасовано та прийнято в цій частині нову постанову про відмову у задоволенні клопотання представника       ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача  Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області. В іншій частині ухвалу залишено без змін.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , Державної казначейської служби України та Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області задоволено частково.
Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. 
22 січня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Остапенко В. С., через засоби поштового зв`язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя                    від 24 квітня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду                             від 19 грудня 2023 року в указаній справі.  
 
В касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Остапенко Владислав Станіславович, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2023 року.
 
Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу                 № 333/2766/21 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                           І. В. Литвиненко