УХВАЛА
 
19 лютого 2024 року
м. Київ
 
справа № 334/5192/21
провадження № 61-1067ск24 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича в порядку судового контролю за виконанням судового рішення у цивільній справі № 334/5192/21, стягувач: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс»,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила визнати дії приватного виконавця Проценка Д. Ю. протиправними та незаконними, скасувати постанову про відкриття провадження № НОМЕР_1 та постанову про арешт банківського рахунку як незаконні, зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області                        Проценка Д. Ю. повернути незаконно списані кошти з рахунку у сумі                             13 208,15 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2023 року скаргу залишено без задоволення.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2023 року апеляційну скаргу    ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2023 року у цій справі скасовано та прийнято нову постанову, якою скаргу                           ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д. Ю. задоволено частково.
Визнано незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д. Ю. щодо накладення арешту на грошові кошти на грошовому рахунку, відкритому в АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_1 , який призначений для виплати їй пенсії.
Визнано незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д. Ю. щодо списання з карткового рахунку, відкритого в АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_1 , суми в розмірі 11 063,69 грн.
В іншій частині скарги - відмовлено.
17 січня 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д. Ю. через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2023 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 
 
На виконання вказаної ухвали, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д. Ю. надіслав до Верховного Суду квитанцію на підтвнрдження сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 605,60 грн та уточнену редакцію касаційної скарги, у якій просить скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2023 року та залишити без змін ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2023 року.
 
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.
 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 грудня                       2023 року.
 
Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу                              № 334/5192/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича в порядку судового контролю за виконанням судового рішення у цивільній справі № 334/5192/21, стягувач: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс».
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              Є. В. Коротенко 
 
А. Ю. Зайцев 
 
М. Ю. Тітов