УХВАЛА                                                     
23 січня 2024 року
м. Київ
справа № 533/951/21
провадження № 51- 353ск24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,            
суддів                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Захисник ОСОБА_4 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , звернувся до Суду з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 436 КПК, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Натомість, адвокат у своїй касаційній скарзі просить скасувати вирок Полтавського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року, а відтак, зазначена  вимога сформульована без урахування положень ст. 436 КПК та підлягає уточненню.
Суд касаційної інстанції, відповідно до ст. 433 КПК, переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній чітко викладених вимог, які б узгоджувались з положеннями ст. 436 цього Кодексу, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Таким чином, захиснику слід зазначити вимогу щодо оскаржуваного судового рішення, яка б узгоджувалася з положеннями ст.  436  КПК.
Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК, захисником ОСОБА_4 до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового рішення стосовно ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі              ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.
Колегія суддів звертає увагу, що особа, яка подає касаційну скаргу та якій надано строк на усунення її недоліків, може виправити їх шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо, всупереч вимогам КПК, вона не надала усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою. 
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                          ОСОБА_3