ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/19690/23	Головуючий у 1-й інстанції Кунцьо С.В. 	
Провадження № 33/817/180/24 	Доповідач - Сарновський В.Я.	
Категорія - ст.485 МК України 	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я. ознайомившись із матеріалами справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Скиби В.М. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2024 року,- 

В С Т А Н О В И В :

Вказаною постановою, ОСОБА_1 визнано винною у порушенні митних правил, передбачених ст.485 Митного кодексу України і накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 14 529 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн 51 (п`ятдесят одну) коп. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
22 січня 2024 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Скиба В.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2024 року. 
Ознайомившись з поданою скаргою та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
Отже, початок перебігу строку оскарження постанови судді у справах про адміністративні правопорушення закон пов`язує виключно з датою її винесення. Також, оскільки порядок обчислення строку апеляційного скарження визначений у ст.294 КУпАП однозначно, то немає підстав для застосування аналогії закону чи права при його обчисленні. 

Інших положень щодо обчислення строків апеляційного оскарження постанови судді Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить, в тому числі не передбачає випадків коли такі строки зупиняються, продовжуються чи їх закінчення переноситься на інший день. 
Як вбачається з матеріалів справи, постанову судді винесено 11 січня 2024 року. Апеляційна скарга подана 22 січня 2024 року, тобто більше ніж через 10 днів після винесення постанови.
Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строку, що визначений ч.2 ст.294 КУпАП, згідно якої пропущений строк оскарження може бути поновлений за лише клопотанням особи.
Враховуючи вказані вимоги КУпАП і закріплені у ст.ст. 7, 9 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” засади безсторонності та неупередженості судового розгляду апеляційний суд не вправі вирішувати це питання з власної ініціативи.
В апеляційній скарзі адвоката Скиби В.М. відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, а тому згідно ч.2 ст.294 КУпАП його апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя,- 

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Скиби В.М. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2024 року повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя