Ухвала      
     
13 березня 2024 року
м. Київ
 
справа № 726/1904/21
провадження № 61-1254ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 грудня 2023 року у справі за позовом колективного підприємства «Рембудмонтаж» до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з додатковою відповідальністю «Чернівецький хімічний завод», Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, про витребування майна, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
18 січня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 грудня 2023 року (повне судове рішення складено 26 грудня 2023 року).
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: 
надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи із зазначення підстави(підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтуванням неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права;
самостійно визначити розмір судового збору за подання касаційної скарги за вимогами майнового характеру(підтвердивши його розмір належними доказами) тадоплатити його (у разі необхідності) у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна (спірного житлового будинку), але не менше 4 540,00 грн та не більше 1 589 000,00 грн.
 
Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 05 лютого 2024 року у лютому 2024 року надіслано до суду заяву на усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн та довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості (житлового будинку по АДРЕСА_1 ). 
 
Разом з тим, особою, яка подала касаційну скаргу, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 05 лютого 2024 року у повному обсязі, а саме: в частині: 
надання уточненої касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтуванням неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права;
доплати судового збору у розмірі, визначеному указаною ухвалою.  
 
Так, надана ОСОБА_1 довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості (житлового будинку по АДРЕСА_1 ) свідчить, що оціночна вартість об`єкта оцінки становить 951 391,90 грн, а не 127 481,99 грн (оціночна вартість поліпшень) як зазначає у заяві на усунення недоліків ОСОБА_1 .
 
Таким чином, ураховуючи характер позову та клопотання у скарзі, за подання касаційної скарги розмір судового збору за вимогами: немайнового характеру становить 4 540,00 грн (2 270,00 грн * 200% * 1 вимогу немайнового характеру); майнового характеру - 28 541,76 грн (951 391,90 грн * 1,5 % * 200%), а всього - 33 081,76 грн.
 
ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 11 933,30 грн (квитанція від 16 січня 2024 року) та 4 540,00 грн (квитанція від 19 лютого 2024 року).
 
Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 16 608,46 грн (33 081,76 грн - 11 933,30 грн - 4 540,00 грн).
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055). 
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
 
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його для: доплати судового збору і надання документу, що підтверджує його сплату; надання уточненої касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи із зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтуванням неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Керуючись статтями 120, 127, 260, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                         В. І. Крат