УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
21 березня 2024 року
м. Київ
Справа № 344/18550/23
Провадження № 51-1567 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                               ОСОБА_2.,
суддів                                                            ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року,
встановив:
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2023 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, за вчинення якого до нього було  застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.
Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 19 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2023 року у справі № 344/18550/23 - без зміни. 
ОСОБА_1 звернувся до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, керуючись ст. 55 Конституції України, ч. 3 ст. 122, статтями 245, 247, 251, 252, 266 КУпАП, статтями 412, 413, 424-443 КПК України, просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі № 344/18550/23, і ухвалити нове рішення, яким провадження у цій справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.
Судова юрисдикція - це інститут права, покликаний розмежувати між собою як компетенцію різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського й адміністративного.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є предмет спору, характер спірних правовідносин і їх суб`єктний склад. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.
Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до його відання, тобто діяти в межах установленої законом компетенції.
Відповідно до положень ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції; ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
Зміст та суть зазначених вище положень КПК України свідчить про наявність повноважень з перегляду Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду судових рішень, ухвалених у кримінальному провадженні, і не передбачають можливості розгляду касаційних скарг на рішення, ухвалені судами при здійсненні інших видів судочинства.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Судді
ОСОБА_2                                     ОСОБА_3                                    ОСОБА_4