УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
28 березня 2024 року 
м. Київ
справа № 947/37740/21
провадження № 51-1654впс24
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів                                                      	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,      	
розглянув у судовому засіданні подання  голови Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_4 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що в  Одеському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на вказаний вирок районного суду, оскільки в наявності немає необхідної кількості суддів для розподілу справи, які могли б прийняти участь у розгляді даних матеріалів кримінального провадження. 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи статті 76 цього Кодексу. 
Протокол щодо неможливості автоматизованою розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 20 березня 2024 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За таких обставин, Суд вважає, що подання належить задовольнити і направити матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок щодо ОСОБА_4 до Миколаївського апеляційного суду для розгляду. 
Керуючись статтями 31, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання  голови Одеського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3                     ст. 308, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 366 КК із апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2024 року щодо неї, направити до Миколаївського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                              ОСОБА_3