Ухвала     
 
05 березня 2024 року
м. Київ
 
справа № 314/4758/23
провадження № 61-1162ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу громадської організації «Вольтерра» на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2023 року у справі за заявою громадської організації «Вольтерра» про забезпечення позову у справі за позовом громадської організації «Вольтерра», яка діє в інтересах жителів м. Вільнянська Запорізького (Вільнянського) району Запорізької області - учасників громадської організації «Вольтерра» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, товариства з обмеженою відповідальністю «Біляївський збагачувальний комбінат» про визнання незаконними (недійсними) та скасування розпоряджень голови Вільнянської районної державної адміністрації, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Громадська організація «Вольтерра» (далі - ГО «Вольтерра») 17 січня 2024 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2023 року (повне судове рішення складено 26 грудня 2023 року).
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 05 лютого 2024 року ці недоліки було усунуто, а саме: надано уточнену касаційну скаргу.
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою громадської організації «Вольтерра» на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2023 року в частині відмови в задоволенні забезпечення позову (заборони ТОВ «Біляївський збагачувальний комбінат» здійснювати розкривні та видобувальні роботи, а також роботи з виснаження водоносних горизонтів шляхом відкачування неочищених кар`єрних вод з подальшим скиданням їх у річку Вільнянка на земельних ділянках з кадастровими номерами:2321586100:01:001:0130; 2321586100:01:001:0122; 2321586100:01:001:0121; 2321586100:01:001:0120; 2321586100:01:001:0001; 2321586100:01:001:0251) та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2023 року щодо залишення без змін ухвали суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову у зв`язку з тим, ці судові рішення в указаних частинах не підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.
 
Таким чином, оскаржені ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2023 року та постанова Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2023 року підлягають касаційному оскарженню лише в частині вимог заяви про забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області, державним кадастровим реєстраторам територіальних органів земельних ресурсів проводити державну реєстрацію будь-яких змін відносно земельних ділянок з кадастровими номерами: 2321586100:01:001:0130; 2321586100:01:001:0122; 2321586100:01:001:0121; 2321586100:01:001:0120; 2321586100:01:001:0001; 2321586100:01:001:0251, які були задоволені судом першої інстанції та скасовані постановою апеляційного суду.
 
Тому, на підставі касаційної скарги не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. 
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року.
 
У частині другій статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень) (пункт 5 частини другої статті 392 ЦПК України).
 
З урахуванням викладеного, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно зазначити обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень (ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2023 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2023 року в частині щодо забезпечення позову шляхом заборони ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області та державним кадастровим реєстраторам територіальних органів земельних ресурсів проводити державну реєстрацію змін відносно спірних земельних ділянок).
 
На виконання пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України ГО «Вольтерра» слід уточнити прохальну частину касаційної скарги та конкретизувавши, у якій саме частині нею оскаржуються судові рішення, та викласти вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статей 406, 409 ЦПК України.
 
Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
 
Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу громадської організації «Вольтерра» на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2023 року залишити без руху. 
 
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                   В. І. Крат