УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

26 лютого 2024 року
м. Київ
 
справа № 642/7442/21
провадження № 51- 997 впс 24 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання                       ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12021226260000692 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12021226260000692 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК, із Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду   м. Харкова.
У своєму клопотанні прокурор зазначає про те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено в Холодногірському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова, територіальна підсудність якого на даний час відновлена.
Крім того, вказує на те, що всі учасники кримінального провадження, а саме обвинувачений, потерпілий та 4 свідків, проживають в Холодногірському районі              м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду  м. Харкова.
Акцентує увагу на тому, що підтримання публічного обвинувачення у даному провадженні здійснюється прокурорами Новобаварської окружної прокуратури              м. Харкова, місце дислокації яких визначено у м. Харкові. Посилається на те, що всі учасники кримінального провадження знаходяться поза межами м. Полтави та Полтавської області, а тому судові засідання проводяться в режимі відеоконференції. При цьому, зазначає про те, що оскільки в країні проводяться планові, аварійні та ремонтні відключення електроенергії, інтернет мережа є нестабільною, у зв`язку з чим є стала практика перенесення судових засідань, які неможливо провести за вказаних обставин.
Тому, з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження прокурор просить направити вказане кримінальне провадження із Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова. 
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах. 
Відповідно до частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Крім того, зазначеною нормою закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Як убачається з інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави, до цього суду надійшло кримінальне провадження № 12021226260000692щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною   1 статті 125 КК. Судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні не розпочато.
У своєму клопотанні прокурор, вказуючи на те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено в Холодногірському районі м. Харкова, всі учасники кримінального провадження проживають в Холодногірському районі                м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду  м. Харкова, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити зазначене провадження до цього суду.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» із 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року.
 
Із інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 проживає в Харківській області, потерпілий ОСОБА_7 - в Холодногірському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова. При цьому, Київським районним судом                   м. Полтави повідомлено про те, що місце проживання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 суду не відомо.
Отже, оскільки потерпілий проживає на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова, то колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора, а кримінальне провадження № 12021226260000692 щодо ОСОБА_6 направити із Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
 
Матеріали кримінального провадження № 12021226260000692 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125КК, направити із Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду  м. Харкова для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                   ОСОБА_3