УХВАЛА
 
13 березня 2024 року 
 
м. Київ
 
справа 759/17678/22
провадження № 61-2299ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Бузанов Дмитро Вікторович, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2022 року адвокат Корнієнко А. А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України, зазначивши данні про батьків: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 .
 
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року заяву задоволено частково. Встановлено факт народження ОСОБА_5 дитини жіночої статі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Сімферополь, АР Крим, Україна, для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних органах реєстрації актів цивільного стану України. Встановлено факт народження ОСОБА_5 дитини чоловічої статі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сімферополь, АР Крим, Україна, для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних органах реєстрації актів цивільного стану України. Зазначено дані про батьків: мати - ОСОБА_5 та батько - ОСОБА_2 . У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Бузанова Д. В. задоволено частково. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні заяви відмовлено.
 
У лютому 2022 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Бузанов Д. О. звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору.
 
У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуто.
 
Як підставу касаційного оскарження представник заявників зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статті 7 Закону України «Про громадянство України» та статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже є підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів зазначеної справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Бузанов Дмитро Вікторович, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року.
 
Витребувати із Святошинського районного суду міста Києва матеріали справи № 759/17678/22.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:          	І. Ю. Гулейков                                                  Р. А. Лідовець     Д. Д. Луспеник