punctuation'> 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
 
08 січня 2024 року
м. Київ
справа № 531/1134/23
провадження № 51-6883 впс 23
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого                           ОСОБА_1 ,
суддів                                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю секретаря
судового засідання           ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 531/1134/23) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 531/1134/23) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК, із Карлівського районного суду Полтавської області до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
У своєму клопотанні захисник зазначає про те, що всі учасники кримінального провадження проживають в м. Харкові та Харківській області. Зокрема, вказує на те, що більшість свідків у цьому кримінальному провадженні проживають в с. Дворічна Куп`янського району Харківської області. Крім того, зазначає, що кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено на території         с. Дворічна Куп`янського району Харківської області. Посилається на те, що двоє експертів та двоє свідків проживають в м. Харкові.
Акцентує увагу на тому, що рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23             від 20 квітня 2023 року із 01 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Дворічанського районного суду Харківської області на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Тому з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження прокурор просить направити вказане кримінальне провадження із Карлівського районного суду Полтавської області до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. 
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах. 
Відповідно до частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Крім того, зазначеною нормою закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Дворічанського районного суду Харківської області на Карлівський районний суд Полтавської області.
Як убачається з інформації, наданої Карлівським районним судом Полтавської області, до цього суду надійшло кримінальне провадження (справа № 531/1134/23) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК. Судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні не розпочато.
У своєму клопотанні захисник, вказуючи на те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено на території с. Дворічна Куп`янського району Харківської області, всі учасники кримінального провадження проживають в       м. Харкові та Харківській області, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити вказане провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
 
Як вбачається з інформації, наданої Карлівським районним судом Полтавської області, обвинувачений ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 проживають в Харківській області. 
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання          захисника слід відмовити, оскільки обвинувачений, потерпілі та свідки у цьому кримінальному провадженні не проживають на території Індустріального району       м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції саме Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання захисника про направлення кримінального провадження                                   (справа № 531/1134/23) щодо ОСОБА_6 із Карлівського районного суду Полтавської області до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
На підставі наведеного, керуючись статтями 34 КПК, Суд
постановив:

 
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 531/1134/23) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК, із Карлівського районного суду Полтавської області до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
 
ОСОБА_1                       ОСОБА_2                 ОСОБА_3