СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року                                 м. Харків                        Справа № 922/3886/23  

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча  суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя  Плахов О.В.
при секретарі  Семенові  О.Є.        
за участю:  
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом)   –  адвокат Щербань А.С., ордер серії АХ№ 1169577 від 29.01.2024 року;     
відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) – адвокат Федорович Ю.С., свідоцтво від 27.06.2023 року  серії №ПТ4245;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного   апеляційного господарського суду  в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"   апеляційну скаргу  представника    Акціонерного товариства "Харківобленерго" – адвоката  Федорович Ю.С.    (вх. №238Х/1-18) 
на рішення       господарського суду Харківської            області від 22.12.2023 року у справі №922/3886/23,  ухвалене         в приміщенні господарського суду Харківської            області (суддя  Жельне С.Ч.),  повний  текст якої складено    28.12.2023 року  
за первісним позовом 	        Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДРАГОМАНОВА 6Б", м.Харків до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків про визнання укладеними додатків до договору 	
та за зустрічним позовом 	  Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків до               Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДРАГОМАНОВА 6Б", м.Харків     	
про 	визнання укладеними додатків до договору  	
ВСТАНОВИВ:
Рішенням   господарського суду  Харківської             області від 22.12.2023 року  у справі № 922/3886/23 первісний позов задоволено  повністю; визнано  укладеними між Акціонерним товариством "Харківобленерго" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ДРАГОМАНОВА 6Б" додатки №2,3,6,7 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №735/0721, укладеного 07.07.2023р. шляхом приєднання ОСББ "ДРАГОМАНОВА 6Б" до умов публічного договору, у  відповідній  редакції; стягнуто  з Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДРАГОМАНОВА 6Б" (61175, м.Харків, вул. Драгоманова, буд. 6Б; код ЄДРПОУ 44425770) витрати по сплаті судового збору 2 684 грн. 00 коп.; у  задоволенні зустрічного позову відмовлено .
   Представник   Акціонерного товариства "Харківобленерго" – адвокат Федорович Ю.С.   з рішенням       господарського суду першої інстанції не погодився    та звернувся         до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій   просить рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2023 року  скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, задовольнивши зустрічний позов та визнати укладеним між Акціонерним товариством "Харківобленерго" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ДРАГОМАНОВА 6Б" додатки №2,3,6,7 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №735/0721, в запропонованій АТ "Харківобленерго"  редакції.
Апелянт в обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує на таке.
Оскільки  об`єкт за адресою м. Харків, вул.Драгоманова, 6-Б був підключений до системи розподілу електричної енергії на підставі технічних умов №13-54-салтівська-ТУ/233А від 22.02.2013 року, якими передбачалось розміщення межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності у ГРЩ житлових будинків на контактних з`єднаннях КЛ живлення з ізоляцією 1 кВ від ТП 2312 та 2313 (для житлових будинків) та на болтових з`єднаннях КЛ з ізоляцією 1 кВ до шин 0,4 кВ ТП 2312 (для зовнішнього освітлення та станції зарядки автомобілів), то додаток №6 Акт розмежування балансової належності та додаток № 7 "Однолінійної схеми (схема електропостачання споживача із зазначенням   10 ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання)" повинні відповідати вказаним технічним умовам.
Враховуючи, що вказаний об`єкт вже підключений до електромережі, а договір про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який укладається на підставі типового договору, що є однаковим для всіх споживачів, а додатки до такого договору є його невід`ємною частиною та зважаючи  положення п. 1.2.15 ПРРЕЕ яким визначено, що при переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил, крім випадків, передбачених законодавством, форма додатків №2,3,6,7, які були укладені з попереднім власником (користувачем) вказаного об`єкту є обов`язковими і для ОСББ"ДРАГОМАНОВА 6Б".
Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності між АТ "Харківобленерго" та ОСБББ "Драгоманова 6Б" встановлюється на болтовому з`єднанні КЛ 0,4 кВ ТП-2312- ж/б 6Б вул. Драгоманова к.2 (к.1) та вводного-комутаційного апарата в водно-розподільчому пристрою споживача, а тому  і точка розподілу електричної енергії також визначається на болтовому з`єднанні належної Товариству кабельної лінії та вводного комутаційного апарата в вводно-розподільчому пристрої, власником якого є всі власники житлових та нежитлових приміщень у будинку.
Для комерційних розрахунків використовуються дані з основного вузла обліку споживача, яким у відповідності до додатку №7 "Однолінійної схеми (схема електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання) " є загальнобудинковий лічильник, а облік електричної енергії АТ "Харківобленерго" здійснюється на підставі звіту про дані комерційних засобів обліку, обов`язок щодо формування якого та подання оператору, як нормами Кодексу комерційного обліку так і нормами договору покладено на споживача (ОСББ"ДРАГОМАНОВА 6Б").
Згідно умов договору та ПРРЕЕ,  для здійснення обрахунку обсягу електричної енергії спожитої ОСББ "ДРАГОМАНОВА 6Б" та надання АТ "Харківобленерго", споживач зобов`язаний здійснити розрахунок балансу електричної енергії в електромережі споживача (ОСББ) на підставі якого здійснюється розрахунок обсягу електричної енергії спожитої ОСББ;  розрахунок балансу здійснюється на підставі додатку 3 до договору, який містить відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії ОСББ, відомості для розрахунку та складення балансу електричної енергії в технологічних мережах до яких приєднані електроустановки інших учасників ринку, а також  алгоритм розрахунок усіх складових балансу електричної енергії з використанням даних засобів обліку, встановлених у точках вимірювання.

Одночасно апелянт просив поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки повний текст судового рішення апелянтом отримано лише 29.12.2023 року. 
          Також, апелянт вказує на те, що ОСББ "ДРАГОМАНОВА 6Б", є юридичною особою, надсилання апеляційної скарги та додатків до скарги здійснюється шляхом надіслання скарги разом з додатками у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", при цьому, у випадку відсутності у останнього зареєстрованого кабінету у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", апелянт  звільняється від обов`язку надсилання апеляційної скарги іншими засобами зв`язку.  
            Протоколом  автоматизованого розподілу  судової справи між суддями   від 19.01.2024 року,   суддею – доповідачем у справі визначено суддю  Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча  суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.   
Указом Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” №64/2022   від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією проти України. Указами  Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року,  №58/2023 від 06.02.2023 року,  №254/2023 від 01.05.2023 року,  №451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023  року, №49/2024 від 05.02.2024 року,  відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14  лютого    2024 року строком на 90 діб.
        Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 “Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану” встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua.  
          Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 року клопотання представника    Акціонерного товариства "Харківобленерго" – адвоката  Федорович Ю.С.  про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено  строк на подання апеляційної скарги; відкрито  апеляційне провадження за апеляційною скаргою   представника    Акціонерного товариства "Харківобленерго" – адвоката  Федорович Ю.С. на    рішення           господарського суду Харківської          області від 22.12.2023 року у справі; учасникам справи      встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України,                      з доказами надсилання його апелянту; призначено   справу        до розгляду на      "20" березня 2024 р. о 10:00 год.   у приміщенні Східного  апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання  №132;  Об`єднанню  співвласників багатоквартирного будинку "ДРАГОМАНОВА 6Б" ухвалено  зареєструвати Електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), надавши йому      можливість ознайомлення з матеріалами справи      через Єдину судову інформаційно-комунікаційної систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами; запропоновано  учасникам справи   свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі “Електронний суд”; учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень; запропоновано  учасникам справи       визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду; витребувано  з господарського суду Харківської    області матеріали справи №922/3886/23; до  розгляду апеляційної скарги дію рішення господарського суду Харківської          області від 22.12.2023 року у справі №922/3886/23 зупинено. 
           24.01.2024 року на адресу суду з господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/3886/23 (вх.№ 1268).
           29.01.2024 року  на адресу суду від Об`єднання   співвласників багатоквартирного будинку "ДРАГОМАНОВА 6Б" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді ( внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) (вх.№1411), яку долучено до матеріалів справи.
           12.02.2024 року  на адресу суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДРАГОМАНОВА 6Б" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2132), який долучено до матеріалів справи, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, в обгрунтування якого вказує на те, що ОСББ "ДРАГОМАНОВА 6Б" є новоствореною окремою юридичною особою, а не правонаступником забудовника – ДП ЖКК АТ  "Трест Житлобуд-1 "; чинне законодавство України не встановлює імперативного правила щодо обов`язкового переходу умов попередніх договорів про постачання електричної енергії до нових договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії; суд цілком обґрунтовано зазначив про те, що додатки, які просив визнати укладеними позивач за первісним позовом відповідають заяві-приєднання від 07.07.2023 року, на підставі якої укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії №735/0721; укладення додатків, в редакції АТ  "Харківобленерго " суперечило б змісту заяви-приєднання від 07.07.2023 року, а тому було б незаконним; точка розподілу електричної енергії для споживачів – мешканців квартир знаходиться на межі розташування електроустановок мешканців квартир, а точка розподілу електричної енергії для споживача – ОСББ – розташована на межі знаходження електроустановок ОСББ; зважаючи на це та враховуючи, що АТ "Харківобленерго" розподіляє електроенергію власникам квартир до кожної квартири, всі квартири забезпечені індивідуальним обліком, то позиція АТ "Харківобленерго" ніби в багатоквартирному будинку розташована одна точка розподілу електричної енергії, що знаходиться на болтовому з`єднанні належної Товариству кабельної лінії та вводного комутаційного апарата в вводно-розподільчому пристрої, власником якого є всі власники житлових та нежитлових приміщень в будинку, є хибною та абсолютно нелогічною.
           11.03.2024 року на адресу суду від   представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДРАГОМАНОВА 6Б"  - адвоката Щербань А.С.     надійшло клопотання     (вх.№3544)  про   участь в судовому засіданні  в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon",  яке   долучено до матеріалів справи, в якому   остання   просить надати   можливість участі у   судовому  засіданні, призначеному  на 20.03.2024 року об  10:00 год  та інших судових засіданнях у справі   в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку “EasyCon”.
          Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 року задоволено   клопотання     представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДРАГОМАНОВА 6Б"  - адвоката Щербань А.С.;  судове засідання у справі,  призначене на   "20" березня    2024 р.  о  10:00 год.   в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132,  ухвалено  провести  за участю  представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДРАГОМАНОВА 6Б"  - адвоката Щербань А.С.     в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного   представника; вчинено інші процесуальні дії.

          Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні 20.03.2024 року підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та просив її задовольнити; представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом)  в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечувала, просила оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін.
          Ухвалу    суду від 22.01.2024  року      було   надіслано засобами поштового зв`язку:  АТ  "Харківобленерго" (№0600245132236); Об`єднанню  співвласників багатоквартирного будинку "ДРАГОМАНОВА 6Б" (№0600245132252).
          Також, ухвалу суду від 22.01.2024 року надіслано  АТ  "Харківобленерго" та представнику     Акціонерного товариства "Харківобленерго" – адвокату   Федорович Ю.С.        до електронного кабінету в системі "Електронний суд".         
05.10.2021 року  офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, в зв`язку з чим, відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.
Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до "Електронного кабінету" таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих "Електронних кабінетів", документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.
Колегія суддів враховує правові висновки, викладені у   постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.06.2022 року  у справі №906/184/21, від 02.11.2022  року у справі №910/14088/21, від 29.11.2022 року  у справі №916/1716/20, від 22.12.2022 року у справі №922/40/22, де, зокрема, вказано на те, що   чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони про дату, час та місце судового засідання - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет", у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.
Таким чином, надсилання судового рішення в електронному вигляді передбачає використання сервісу "Електронний суд", розміщеному за посиланням https://cabinet.court.gov.ua/login, за умови попередньої реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету).
       Також, інформацію про дату, час та місце розгляду  справи було розміщено на   офіційному веб-сайті Східного апеляційного господарського суду  веб-порталу "Судова влада України" у розділі "Повідомлення для учасників судового процесу" розділу "Громадянам".
Окрім того, відповідно до ч. 2        ст. 2 Закону України “Про доступ до судових рішень”            усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. 
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1                    ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Ухвали         суду   апеляційної інстанції   від 22.01.2024 року  та від 12.03.2024 року             у встановленому порядку внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень та інформація у справі, що розглядається розміщена за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.
          Статтею  12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 
Навіть в умовах воєнного стану конституційне право особи на судовий захист не може бути обмеженим.
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
        Запровадження воєнного стану у країні не може слугувати самостійною та достатньою підставою для відтермінування вирішення спору (не здійснення розгляду справи).
При цьому, від учасників справи  впродовж всього строку розгляду судом апеляційної інстанції   справи не надходило будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю з`явитись у призначене судове засідання.
           Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.
          Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини              від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України", рішення Європейського суду з прав людини від 27.04.2000 у справі "Фрідлендер проти Франції"). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006              у справі "Красношапка проти України").
        Зважаючи на те, що в ході апеляційного розгляду справи судом апеляційної інстанції було створено учасникам справи необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, надано достатньо часу та створено відповідні можливості для реалізації кожним учасником своїх процесуальних прав, передбачених        ст.         42 ГПК України та беручи до уваги відсутність клопотань              від учасників справи      щодо відкладення розгляду апеляційної скарги              у зв`язку з заходами,  встановленими особливим режимом роботи  суду під час дії воєнного стану, колегія суддів вважає за можливе закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні. 
          Розглянувши матеріали справи,   заслухавши пояснення представників відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом),   перевіривши повноту встановлення господарським           судом першої інстанції         неоспорених обставин справи,      колегія суддів встановила наступне.
ОСББ “Драгоманова 6Б” просить   у первісному позові визнати укладеними між АТ “Харківобленерго”  та ОСББ “Драгоманова 6Б” додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 735/0721, укладеного 07.07.2023 року шляхом приєднання ОСББ “Драгоманова 6Б” до умов публічного договору, а саме:
- Додаток №2, який містить п`ять паспортів точок розподілу електричної енергії (62Z6713623604489, 62Z0827472400480, 62Z3235758813223, 62Z4191285448049, 62Z0975472716788). 
-Додаток №3 “Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної енергії”, який містить дані про п`ять точок розподілу електричної енергії (62Z6713623604489, 62Z0827472400480, 62Z3235758813223, 62Z4191285448049, 62Z0975472716788).
-Додаток №6 Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.
- Додаток №7 Однолінійна схема, в якому міститься розрахункова схема. 
В обґрунтовуючи позовних вимог  ОСББ “Драгоманова 6Б”  посилається на таке:       
Незаконність включення загальнобудинкових лічильників до переліку розрахункових;  використання загальнобудинкових лічильників для обліку обсягу розподіленої електричної енергії ОСББ є неправильним;  загальнобудинкові лічильники можуть використовуватись як технічні, а не розрахункові, адже використання їх показників для розрахунку обсягу розподіленої ОСББ електроенергії покладатиме на позивача додаткові витрати;  в Будинку є різні точки розподілу та продажу електричної енергії;  АТ “Харківобленерго”  помилково тлумачить Закон України “Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку” та ототожнює ОСББ та всіх співвласників багатоквартирного будинку; 
У багатоквартирному будинку по вул. Драгоманова, 6Б  функціонують три види засобів обліку електричної енергії:
1.  загальнобудинкові лічильники (2 лічильника – №006025, №006022), які обліковують всю електричну енергію, яка потрапляє на територію Будинку, в тому числі яка потім споживається власниками квартир, та ОСББ. 
2. лічильники споживання електроенергії на технічні цілі Будинку (5 лічильників- №071892, №072040, №072006, №072010, № 071896), які обліковують електричну енергію, що споживається ОСББ на виконання статутних цілей (освітлення місць загального користування, електроживлення ліфтів, забезпечення функціонування теплового пункту, забезпечення роботи насосів підкачування води). 
3. індивідуальні лічильники: (204 – поквартирних лічильників, які обліковують електричну енергію, яка споживається власниками квартир); 
В Будинку є 2 типи споживачів: власники квартир та ОСББ. У кожного споживача є свій окремий лічильник електроенергії та у кожного споживача є окремий договір із АТ “Харківобленерго”  на розподіл електричної енергії; взаєморозрахунки між кожним споживачем та АТ “Харківобленерго”  за спожиту електричну енергію повинні здійснюватися на підставі окремих лічильників, приєднаних до об`єктів електроспоживання кожного конкретного споживача; для ОСББ такими лічильниками є лічильники №071892, №072040, №072006, №072010, № 071896, які обліковують споживання електроенергії на технічні потреби будинку (освітлення місць загального користування, електроживленні ліфтів, робота теплового пункту, робота насосної станції);
Визначення АТ “Харківобленерго”  в додатках (в тому числі Додатку №3) до Договору загальнобудинкових лічильників в якості розрахункових є безпідставним та незаконним;
Додаток №2 “Паспорт точки розподілу електричної енергії” повинен бути викладений в редакції ОСББ, із зазначенням в ньому точок розподілу електричної енергії, в яких відбувається перехід права власності на електричну енергію до позивача за первісним позовом;
Щодо  Додатку № 6 -  ОСББ не є власником внутрішньобудинкових електричних мереж; зазначені мережі є спільною власністю всіх мешканців будинку; внутрішньобудинкові мережі не знаходяться на балансі позивача за первісним позовом; Додаток №6 повинен бути укладений в редакції ОСББ, в якому межа балансової належності між АТ “Харківобленерго”  та ОСББ “Драгоманова 6Б” розміщена в місці споживання ОСББ електричної енергії, а саме: на вхідних клемах вузлів вимірювання №071892 (62Z6713623604489), ліч. №072040 (62Z0827472400480), ліч №072006 (62Z3235758813223), ліч. №072010 (62Z4191285448049), ліч. №071896 (62Z0975472716788);
Додаток №7 в редакції АТ “Харківобленерго”  не відповідає схемі, визначеній в робочій документації “Електротехнічні рішення 225/16 - 1.2 – ЭТ, 2017 рік”, в ній некоректно зазначені точки приєднання споживача (загальнобудинкові вводи в місці розташування загальнобудинкових лічильників), тоді як точка приєднання споживача повинна визначатися за місцем приєднання засобів обліку на технічні цілі позивача №071892, №072040, №072006; №072010; № 071896;  Додаток №7 повинен бути укладений в редакції ОСББ - із зазначенням точок приєднання, в яких відбувається перехід права власності на електроенергію до позивача за первісним позовом.
АТ “Харківобленерго”  у зустрічному позові просив  визнати укладеними наступні додатки до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 07.07.2023 року   №735/0721:
- Додаток №2, який містить один Паспорт точки розподілу/передачі електричної енергії на площадку комерційного обліку ЕІС-код 6227434402360399; 
- Додаток №3 “Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії”, який містить дані про 7 точок встановлення приладу обліку (приєднання), серед яких 2 – зазгальнобудинкові лічильники (№006025, №006022) та 5 лічильників на АВР, ліфти, насосна станція, ІТП, освітлення багатоквартирного будинку (№071892, №072040, №072006; №072010; № 071896), також дані про 204 точки встановлення лічильників (поквартирних);
- Додаток №6 Акт 937 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.
- Додаток №7 Однолінійна схема (схема електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання). 
АТ “Харківобленерго” в обґрунтування зустрічних позовних вимог посилається на таке: 
Відповідно до раніше укладеного договору між ДП ЖКК АТ “Трест Житлобуд-1” та АТ Харківобленерго №12794 від 01.01.2019 року  споживач визначився з точками комерційного обліку за об`єктом споживача та зазначив ідентифікаторний код точок розподілу 2 засобів обліку (№6228913809712038 та 6277095902851788), що фіксують обсяг електричної енергії розподіленої на територію всього будинку; лічильники,  встановлені за даними точками,  використовувались як розрахункові; 
Відомості щодо комерційного обліку містяться в інших додатках до договору, зокрема: акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, який є додатком №6 до Договору, де сторонами визначена межа балансової належності електричних мереж та установок та мережа експлуатаційної відповідальності за стан обслуговування електричних мереж та установок, яка встановлена на болтовому з`єднанні КЛ 0,4 кВ ТП-2312-ж/б 6Б вул. Драгоманова .к 1- к.2 та вводного комутаційного апарата в вводному-розподільчому пристрої споживача; даний додаток кореспондується в свою чергу з додатком №7 “Однолінійна схема”; 
При зміні форми управління багатоквартирним житловим будинком, до нового споживача переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії з попереднім споживачем; загальнобудинкові лічильники передбачені проектними електротехнічними рішеннями, у зв`язку з цим вони повинні бути визначені в якості розрахункових в Додатку №3 до Договору; для виключення загальнобудинкових лічильників з переліку розрахункових ОСББ “Драгоманова 6Б” повинно внести зміни до проектних рішень; 
Щодо укладення Додатку №2 в редакції АТ “Харківобленерго” -  оформлення паспорту точки розподілу є виключною прерогативою оператора системи розподілу, для оформлення заяви-приєднання та паспорту точки розподілу оператор системи розподілу використовує наявну у нього технічну інформацію, зокрема з проектного рішення, а також договору, укладеного з попереднім споживачем;  паспорт точки розподілу/передачі електричної енергії складається за площадкою вимірювання, а не за кожною точкою окремо, як зазначається в редакції Додатку №2 ОСББ “Драгоманова 6Б”; 
Точка розподілу електричної енергії визначається виключно належністю елементів електричної мережі одному чи іншому суб`єкту - власнику (користувачу), а не наявністю чи відсутністю договірних відносин; оскільки власником, розташованих в середині будинку електричних мереж є виключно всі власники житлових та нежитлових приміщень,  точка розподілу електричної енергії для цих власників, в тому числі для кожного окремого  встановлюється на межі розділу електричної мережі з елементами електричної мережі - власником яких є Товариство; точка розподілу електричної енергії визначається на болтовому з`єднанні належної Товариству кабельної лінії та вводного комутаційного апарата в вводно-розподiльчому пристрої, власником якого є всі власники житлових та нежитлових приміщень в будинку; інших точок розподілу електричної енергії, що знаходяться на межі балансової належності оператора системи розподілу в багатоквартирному будинку не існує;
Купівлю та споживання електричної енергії на освітлення місць загального користування, живлення ліфтів та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирного будинку (у тому числі втрати у внутрішньобудинкових електричних мережах, які виникають під час експлуатації цього спільного майна витрати електричної енергії в елементах мереж (нагрів елементів мереж, контактних з`єднань, тощо), а також безоблікове споживання електричної енергії окремими споживачами слід відносити до потреб господарської діяльності управителя будинку, які компенсуються за рахунок співвласників цього багатоквартирного будинку.
Щодо Додатків №6 та №7, то АТ “Харківобленерго”   -  враховуючи, що зміна проектної документації не відбулась, укладення додатків №6 та №7 в редакції АТ “Харківобленерго”  є обґрунтованою, законно та такою, що відповідає нормам чинного законодавства як сфері енергетики так і цивільно-господарських правовідносин. 
22.12.2023 року господарським судом Харківської області ухвалено оскаржуване рішення, з підстав викладених вище.
Переглянувши справу за наявними у ній та додатково поданими доказами та перевіривши законність і обґрунтованість             рішення    господарського суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної              скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна             скарга не підлягає    до           задоволення з огляду на таке.
Після ратифікації Верховною радою України Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, остання, відповідно до статті 9 Конституції України набула статусу частини національного законодавства.
З прийняттям у 2006 році Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", Конвенція та практика Суду застосовується судами України як джерело права.
Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, а також справи про кримінальне обвинувачення мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.
У рішеннях              Європейського суду з прав людини у справах "Ryabykh.Russia" від 24.07.2003 року, "Svitlanav. Ukraine" від 09.11.2014 року зазначено, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване частиною 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитись у світлі                 Преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.
Так, за адресою 61175, Харківська обл., місто Харків, вул. Драгоманова, 6Б знаходиться житловий багатоквартирний будинок, що підтверджується Актом готовності об`єкта до експлуатації 22.12.2017 року  та рішенням Харківської міської ради від 28.02.2018 року  № 131 про присвоєння адреси будинкам по вул. Драгоманова, 8.
22.02.2013 року №613/1/233 між АК “Харківобленерго”  та ПАТ “ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1” було укладено договір про приєднання до електричних мереж АК “Харківобленерго”  електроустановок замовника. 
27.05.2021 року  ДП ЖКК АТ “Трест Житлобуд-1” було підписано заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №12794 від 01.01.2019 року  та укладено додатки до такого договору: Додаток №2 Паспорт точки розподілу електричної енергії; Додаток 3.1. Відомості про розрахункові засоби обліки активної та реактивної енергії; Додаток 3.2. Відомості про відпуск електроенергії на інші потреби споживача; Додаток 3.3. Дані для розрахунку та складання балансу в технологічних електричних мережах споживача; Додаток №6 Акт №777 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін; Додаток №7 Однолінійна схема (схема електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання); Додаток №12 Перелік територіально відокремлених об`єктів. 
09.12.2021 року  було створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Драгоманова 6Б”, що підтверджується Протоколом №1 установчих зборів від 27.11.2021 року, що був підписаний 09.12.2021 року  та Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 
01.02.2022 року на баланс ОСББ “Драгоманова 6Б” було передано житловий комплекс за адресою 61175, Харківська обл., місто Харків, вул. Драгоманова, будинок 6Б, що підтверджується Актом прийому-передачі від 01.02.2022р., укладеного між АТ “Трест Житлобуд-1” та ОСББ “Драгоманова 6Б”.
27.03.2023 року   ОСББ “Драгоманова 6Б” направило на адресу АТ “Харківобленерго”  заяву щодо укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 21.03.2023 року  вих. №5, в якій просило   у зв`язку зі зміною споживача укласти з ОСББ договір про надання послуг з розподілу електричної енергії. 
За результатами розгляду АТ “Харківобленерго”  направило лист від 12.04.2023 року №06-56К/08-1472, до якого додано підписані АТ “Харківобленерго”  договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №735/0721  та додатки: Додаток № 1 “Заява-приєднання”, Додаток № 2 “Паспорт точки розподілу/передачі електричної енергії”, Додаток № 3 “Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії”, Додаток № 4 “Порядок розрахунків”, Додаток №6 “Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін”, Додаток № 7 “Однолінійна схема (схема електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача, точок їх приєднання)”, Додаток №12 “Перелік територіально відокремлених об`єктів”.
07.07.2023 року з метою приєднання до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії ОСББ направило АТ “Харківобленерго”  підписану заяву-приєднання, оформлену за формою, встановленою додатком до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, в якій зазначено наступні точки приєднання: 62Z6713623604489, 62Z0827472400480, 62Z3235758813223, 62Z4191285448049, 62Z0975472716788. В зазначених точках приєднання відбувається споживання електричної енергії на електроживлення аварійного освітлення (ЕІС-код точки приєднання 62Z6713623604489, номер засобу обліку електричної енергії 071892), електроживлення індивідуального теплового пункту (ЕІС-код точки приєднання 62Z4191285448049, номер засобу обліку електричної енергії 072010), електроживлення ліфтів (ЕІС-код точки приєднання 62Z0827472400480, номер засобу обліку електричної енергії 072040), електроживлення насосної станції (ЕІС-код точки приєднання 62Z3235758813223, номер засобу обліку електричної енергії 072006), електроживлення освітлення (ЕІС-код точки приєднання 62Z0975472716788, номер засобу обліку електричної енергії 071896).
Додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №735/0721, що запропоновані до укладення АТ “Харківобленерго”, ОСББ підписані не були у зв`язку з невідповідністю нормам законодавства, тому ОСББ направило   власну редакцію Додатків №2, №3, №6 та №7 та протокол розбіжностей. 
Щодо укладення Додатку № 2 до договору, слід зазначити  наступне.
Зі змісту  Додатку № 2 в редакції позивача за первісним позовом, останнім визначено точки розподілу (площадки комерційного обліку) за ЕІС кодами у кількості 5 штук: 62Z6713623604489, 62Z0827472400480, 62Z3235758813223, 62Z4191285448049, 62Z0975472716788, що відповідає заяві-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 735/0721 від 07.07.2023 року, остання містить 5 ЕІС-кодів точки комерційного обліку.
Редакція Додатку №2, яку просить визнати укладеною позивач за зустрічним позовом визначена одна точка розподілу (площадка комерційного обліку) за ЕІС-кодом 6227434402360399. 
Пунктом 1.1.2. ПРРЕЕ вказано такі визначення: 
-паспорт точки розподілу/передачі - акт (документ), складений оператором системи, в якому зазначаються технічні параметри точки підключення споживача;
-площадка вимірювання - забезпечена точкою комерційного обліку або точками комерційного обліку електроустановка або сукупність електроустановок, виключно між якими можливі перетікання електричної енергії технологічними електричними мережами власника електроустановок, у які надходить або з яких віддається електрична енергія; 
-точка розподілу/передачі електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається розподіл/передача електричної енергії між електроустановками суміжних учасників ринку. 
Пунктом 1.2.4. ПРРЕЕ визначено, що точка розподілу (передачі) електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в договорі споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з оператором системи. 
Відповідно до п.п. 49 п. 1.2.1. ККОЕЕ, площадка комерційного обліку (площадка вимірювання) - забезпечена точкою комерційного обліку або точками комерційного обліку електроустановка або сукупність електроустановок, виключно між якими можливі перетікання електричної енергії технологічними електричними мережами власника електроустановок, у які відбирається або з яких відпускається електрична енергія.
Згідно  п.32 ч.1 ст.1 Закону України “Про ринок електричної енергії” електроустановка – комплекс взаємопов`язаних устаткування і споруд, що призначаються для виробництва або перетворення, передачі, розподілу чи споживання електричної енергії.
В судовому засіданні місцевого господарського суду  представником АТ “Харківобленерго” зазначено, що  Паспорт точки розподілу електричної енергії, викладений в Додатку №2 в редакції Товариства стосується площадки комерційного обліку,  якою є весь багатоквартирний будинок. 
Додаток №2 в редакції ОСББ “Драгоманова” містить 5 Паспортів точок розподілу на площадки комерційного обліку, що відповідають точкам приєднання електроустановок на технічні цілі будинку, за функціонування яких, відповідно до Статуту, відповідальне ОСББ. 
Виходячи із визначення поняття “площадка вимірювання”, “площадка комерційного обліку”, “точка розподілу/передачі електричної енергії”, а також “електроустановка”,  господарський   суд першої інстанції дійшов  обгрунтованого висновку, що в даному випадку багатоквартирний будинок не може вважатись єдиною площадкою комерційного обліку, а паспорти точок розподілу повинні бути складені за кожною точкою комерційного обліку (площадкою комерційного обліку) окремо, оскільки за матеріалами справи, що також   не спростовано позивачем за зустрічним позовом, між електроустановками, що забезпечують досягнення статутних цілей ОСББ (освітлення місць загального користування, робота ліфтів, насосної станції, тощо) та іншими електроустановками (квартирами) в будинку по вул. Драгоманова 6Б відсутнє перетікання електричної енергії; у визначенні площадки комерційного обліку (вимірювання) вказано, що площадка комерційного обліку - це електроустановка або сукупність електроустановок одного власника, натомість в усьому багатоквартирному будинку є декілька електроустановок: ліфти, пристрої освітлення місць загального користування, ІТП, насосна станція, аварійне освітлення, квартири всі ці електроустановки в будинку не належать на праві власності одному власнику – ОСББ “Драгоманова 6Б”. 
Визнання укладеним Додатку №2 в редакції АТ “Харківобленерго”, зважаючи на те, що точка розподілу/передачі електричної енергії зазначена в ньому враховує точки, через які проходить вся електроенергія, що постачається на територію будинку (точки 6278913809712038 та 6227095902851788 - загальнобудинкові лічильники), та точки розподілу електричної енергії у кожну окрему квартиру в будинку, не відповідає вимогам ККОЕЕ та ПРРЕЕ, оскільки  дані точки не є точками приєднання ОСББ “Драгоманова 6Б”, електроенергія, яка постачається через зазначені точки, постачається різним власникам. 
Додаток №2 у редакції ОСББ “Драгоманова 6Б” відповідає змісту заяви-приєднання від 07.07.2023 року  до Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №735/0721, за якою ОСББ приєдналось до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, а також відповідає типовому договору надання послуг з розподілу електричної енергії та вимогам норм  ПРРЕЕ та ККОЕЕ (в тому числі п.1.1.2., 1.2.4. ПРРЕЕ, п.п. 49) п. 1.2.1. ККОЕЕ). 
А тому, господарський суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про наявність законних підстав для визнання укладеним Додатку №2 в редакції ОСББ “Драгоманова 6Б” та відмови у визнанні укладеним Додатку №2 до Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №735/0721 в редакції АТ “Харківобленерго” . 
Щодо  укладення Додатку №3 до договору, слід зазначити наступне. 
ОСББ “Драгоманова 6Б” посилається на те, що точкою продажу електричної енергії, яка споживається ОСББ, є точки приєднання, через які споживається електроенергія на освітлення місць загального користування, електроживлення ліфтів, електроживлення насосної станції та індивідуального теплового пункту; відповідно ОСББ “Драгоманова 6Б” вважає, що лічильники які обліковують електричну енергію на зазначені цілі (№071892, №072040, №072006; №072010; № 071896) повинні бути визначені в Додатку №3 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №735/0721 в якості розрахункових. 
Так, в  багатоквартирному будинку за адресою: місто Харків, вул. Драгоманова, 6Б встановлені три типи лічильників: загальнобудинкові лічильники, лічильники витрат на технічні цілі будинку (освітлення місць загального користування, електроживленні, ліфтів, насосної станції та індивідуального теплового пункту) та поквартирні лічильники, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи та не заперечується сторонами.
Згідно визначення п.  1.2 Правил улаштування електроустановок, точкою продажу електричної енергії є межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію. У багатоквартирному будинку споживачі поділяються на дві групи і мають різні точки продажу електричної енергії, переходу права власності на неї.
Сторони не заперечують того факту, що електрична енергія мешканцям квартир багатоквартирного будинку постачається на підставі індивідуальних договорів з кожним власником квартири.
З урахуванням визначених представниками учасників справи обставин постачання/розподілу електричної енергії споживачам-мешканцям будинку, в якому отворено ОСББ “Драгоманова 6Б”, на підставі окремих/самостійних договорів з кожним зі споживачів і здійснення обліку такої електричної енергій за показами внутрішньоквартирних приладів обліку, що у повній мірі узгоджується із приписами ч.4 ст.22 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, АТ “Харківобленерго”  надає послуги з розподілу електричної енергії до точки входу у відповідні квартири, що узгоджується із приписами п.1.2.6. ПРРЕЕ тобто і після загальнобудинкових приладів обліку №006025, №006022. 
Теж саме стосується і електроустановок ОСББ як колективного побутового споживача в частині споживання електричної енергії на функціонування ліфтів, освітлення місць загального користування тощо, облік якої визначається показами лічильників №071892, №072040, №072006, №072010, № 071896, які і є загальними лічильниками для фіксування такого типу колективного побутового споживання у розумінні визначення терміну "колективний побутовий споживач", приведеному в п.62 ч.1 ст.1 Закону України "Про ринок електричної енергії".
Такі послуги АТ “Харківобленерго”  з розподілу електричної енергії побутовим споживачам до "входу в квартиру"/електроустановок загальнобудинкового користування (технічні потреби ОСББ) відповідно до п.1.2.6. ПРРЕЕ та витрати ОСР на забезпечення транспортування електричної енергії до електроустановок споживачів компенсуються за рахунок відповідних складових тарифу на послуги оператора системи розподілу згідно п.1.2.4. ПРРЕЕ.
Враховуючи паралельне підключення електроустановок побутових споживачів мешканців будинку та електроустановок ОСББ як колективного побутового споживача електричної енергії для потреб утримання будинку, до кожної з яких АТ “Харківобленерго”  здійснює розподіл електричної енергії, мешканці будинку не є субспоживачами ОСББ “Драгоманова 6Б” у розумінні, визначення терміну "субспоживач", наведеного в п.1.1.2. ПРРЕЕ, що також підтверджується позиціями сторін у справі. 
В зустрічній позовній заяві АТ “Харківобленерго”  зазначає, що оскільки власником, розташованих в середині будинку електричних мереж є виключно всі власники житлових та нежитлових приміщень, то точка розподілу електричної енергії для цих власників, в тому числі для кожного окремого з встановлюється на межі розділу електричної мережі з елементами електричної мережі - власником яких є Товариство; виходячи з цього АТ “Харківобленерго”  дотримується позиції, що точка розподілу електричної енергії між АТ “Харківобленерго”  та ОСББ “Драгоманова 6Б” визначається на болтовому з`єднанні належної Товариству кабельної лінії та вводного комутаційного апарата в вводно-розподiльчому пристрої, власником якого є всі власники житлових та нежитлових приміщень в будинку, інших точок розподілу електричної енергії, що знаходяться на межі балансової належності оператора системи розподілу в багатоквартирному будинку не існує. 
Аргументи апелянта на  те, що оскільки  об`єкт за адресою м. Харків, вул.Драгоманова, 6-Б був підключений до системи розподілу електричної енергії на підставі технічних умов №13-54-салтівська-ТУ/233А від 22.02.2013 року, якими передбачалось розміщення межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності у ГРЩ житлових будинків на контактних з`єднаннях КЛ живлення з ізоляцією 1 кВ від ТП 2312 та 2313 (для житлових будинків) та на болтових з`єднаннях КЛ з ізоляцією 1 кВ до шин 0,4 кВ ТП 2312 (для зовнішнього освітлення та станції зарядки автомобілів), то додаток №6 Акт розмежування балансової належності та додаток № 7 "Однолінійної схеми (схема електропостачання споживача із зазначенням   10 ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання)" повинні відповідати вказаним технічним умовам; враховуючи, що вказаний об`єкт вже підключений до електромережі, а договір про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який укладається на підставі типового договору, що є однаковим для всіх споживачів, а додатки до такого договору є його невід`ємною частиною та зважаючи  положення п. 1.2.15 ПРРЕЕ яким визначено, що при переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил, крім випадків, передбачених законодавством, форма додатків №2,3,6,7, які були укладені з попереднім власником (користувачем) вказаного об`єкту є обов`язковими і для ОСББ"ДРАГОМАНОВА 6Б"; межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності між АТ "Харківобленерго" та ОСБББ "Драгоманова 6Б" встановлюється на болтовому з`єднанні КЛ 0,4 кВ ТП-2312- ж/б 6Б вул. Драгоманова к.2 (к.1) та вводного-комутаційного апарата в водно-розподільчому пристрою споживача, а тому  і точка розподілу електричної енергії також визначається на болтовому з`єднанні належної Товариству кабельної лінії та вводного комутаційного апарата в вводно-розподільчому пристрої, власником якого є всі власники житлових та нежитлових приміщень у будинку; для комерційних розрахунків використовуються дані з основного вузла обліку споживача, яким у відповідності до додатку №7 "Однолінійної схеми (схема електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання) " є загальнобудинковий лічильник, а облік електричної енергії АТ "Харківобленерго" здійснюється на підставі звіту про дані комерційних засобів обліку, обов`язок щодо формування якого та подання оператору, як нормами Кодексу комерційного обліку так і нормами договору покладено на споживача (ОСББ"ДРАГОМАНОВА 6Б"); згідно умов договору та ПРРЕЕ,  для здійснення обрахунку обсягу електричної енергії спожитої ОСББ "ДРАГОМАНОВА 6Б" та надання АТ "Харківобленерго", споживач зобов`язаний здійснити розрахунок балансу електричної енергії в електромережі споживача (ОСББ) на підставі якого здійснюється розрахунок обсягу електричної енергії спожитої ОСББ;  розрахунок балансу здійснюється на підставі додатку 3 до договору, який містить відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії ОСББ, відомості для розрахунку та складення балансу електричної енергії в технологічних мережах до яких приєднані електроустановки інших учасників ринку, а також  алгоритм розрахунок усіх складових балансу електричної енергії з використанням даних засобів обліку, встановлених у точках вимірювання, не приймаються, з огляду на таке.
АТ “Харківобленерго”  безпідставно пов`язує балансову належність та експлуатаційну відповідальність мереж з точкою розподілу електричної енергії та точкою комерційного обліку електричної енергії. 
Так, ОСББ не є власником та користувачем цих мереж, не закуповує в точці вводу в будинок електричну енергію та не перепродає її мешканцям квартир, оскільки ОСББ не є оператором систем розподілу та постачальником електричної енергії, не має ліцензії на право перепродажу електричної енергії; обов`язок ОСББ з ремонту та утримання  у належному стані внутрішньобудинкових електричних мереж не пов`язаний із визначенням точки розподілу електричної енергії різним споживачам в будинку.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", об`єднання співвласників багатоквартирного будинку юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання (ст. 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку").
Враховуючи наявність оформлених ЕІС-кодів на кожну квартиру, електроенергія від постачальника передається до кожної квартири в точці, на який оформлено ЕІС-код на квартиру (там же розміщені і поквартирні лічильники, які розташовані на сходових клітках будинку); так само точка розподілу електричної енергії від постачальника  до ОСББ розташована в місцях розташування точок, на які оформлені відповідні ЕІС-коди точок, та які пов`язані з лічильниками електроенергії на електрозабезпечення ліфту, лампочок освітлення місць загального користування, бойлерної та насосної станції.
Надходження електричної енергії тільки до точок вводу в будинок не забезпечує можливості отримання мешканцями квартир необхідного обсягу електричної енергії, тому твердження АТ “Харківобленерго”  про те, що всім мешканцям будинку електрична енергія постачається до точки вводу в будинок, суперечить приписам пункту 2.1.1 ПРРЕЕ, абзацом 1 якого передбачено, що результатом розподілу (передачі) електричної енергії на роздрібному ринку є забезпечення можливості отримання відповідним суб`єктом роздрібного ринку електричної енергії необхідного обсягу електричної енергії та рівня електричної потужності із забезпеченням параметрів якості електропостачання, які відповідають установленим стандартам, та категорії надійності електрозабезпечення відповідно до договору в точках приєднання електроустановок учасників роздрібного ринку.
Вказане у зустрічному позові твердження базується на помилковому трактуванні АТ “Харківобленерго”  вимог Закону України “Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку”, зокрема, визначення спільного майна багатоквартирного будинку та частки співвласника, що містяться в ч.1 ст.1 Закону, оскільки  в багатоквартирному будинку не все майно є спільною власністю мешканців. Так, в будинку є квартири, які є приватною індивідуальною власністю кожного окремого власника та закупівля електроенергії на забезпечення функціонування кожної окремої квартири також здійснюється не колективно, а індивідуально кожним власником квартири про що і укладаються індивідуальні договори. 
А отже,  аргументи  апелянта на те, що єдиною точкою розподілу (продажу) електричної енергії всім мешканцям багатоквартирного будинку та ОСББ є місце встановлення загальнобудинкових лічильників, оскільки на думку апелянта,  для розрахунку обсягу розподіленої ОСББ електричної енергії мають використовуватись дані з загальнобудинкових приладів обліку,  не відповідають вимогам законодавства та обставинам справи. 
Разом з цим, у заяві-приєднання від 07.07.2023 року споживачем було зазначено п`ять ЕІС-кодів точки комерційного обліку за об`єктом споживання: 62Z6713623604489, 62Z0827472400480, 62Z3235758813223, 62Z4191285448049, 62Z0975472716788.
Експлуатаційна відповідальність ОСББ “Драгоманова 6Б” за технічний стан внутрішньобудинкових мереж на ділянці до вхідних клем вузла обліку побутового споживача не передбачає своїм наслідком використання в розрахунках показів загальнобудинкових лічильників, які відображають і споживання індивідуальних побутових споживачів, що мають окремі комерційні засоби обліку, у спосіб, що покладає на позивача за первісним позовом обов`язок з оплати споживання понад обсяги споживання на технічні потреби за лічильниками №071892, №072040, №072006, №072010, № 071896, так як це не сумісно із приписами п.п.8.2.5.-8.2.7.ПРЕЕЕ відносно застосування відповідальності за ймовірне безоблікове споживання електричної енергії, компенсації вартості якої у такому випадку безпідставно автоматично  буде покладатись на ОСББ.
Також,  за відсутністю в матеріалах справи доказів існування у ОСББ обсягів електроенергії понад визначених за показами лічильників №071892, №072040, №072006, №072010, № 071896, примушування позивача за первісним позовом в супереч ч.2 ст.14 ЦК  України до сплати обсягів електричної енергії, визначеної розрахунковим шляхом, є безпідставним.
При цьому, положеннями  ПРРЕЕ передбачено, що саме оператор системи розподілу, а не ОСББ наділено правом відключати порушників від мережі та здійснювати процедуру стягнення з них збитків за безоблікове споживання електричної енергії. 
А  тому, доводи АТ “Харківобленерго”  щодо наявності в ОСББ обов`язку контролювати безоблікове споживання та сплачувати безобліково спожиту третіми особами не для цілей утримання будинку електроенергії обгрунтовано визнані місцевим господарським судом безпідставними, оскільки ОСББ - це юридична особа, яка створена співвласниками для забезпечення належного утримання спільного майна будинку та,  разом з тим, не є уособленням всіх співвласників, ОСББ є окремою юридичною особою, з ідентифікаційним кодом та юридичною адресою, та не несе відповідальності за зобов`язаннями співвласників, а співвласники не несуть відповідальності за зобов`язаннями ОСББ.
У відповідності до п.2.3.2 ПРРЕЕ для вимірювання з метою комерційних розрахунків за електричну енергію мають використовуватися розрахункові засоби вимірювальної техніки, які відповідають вимогам Кодексу комерційного обліку, Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки.
Відповідно до п.  5.1.10 ККОЕЕ: “Для комерційних розрахунків використовуються дані з основного вузла обліку власника електроустановки (об`єкта) за умови його відповідності вимогам проєктних рішень”, тобто,  законодавством не передбачено можливості використання даних з вузлів власників інших електроустановок для комерційних розрахунків. 
Вузол обліку електричної енергії (вузол обліку) - сукупність обладнання та засобів вимірювальної техніки, змонтованих та з`єднаних між собою за встановленою схемою для забезпечення вимірювання та обліку електричної енергії в заданій точці вимірювання. До складу вузла обліку можуть входити лічильники електричної енергії, трансформатори струму, трансформатори напруги, устаткування автоматичного відключення чи обмеження потужності, засоби захисту (автоматичні вимикачі або запобіжники), вторинні кола струму і напруги та інші допоміжні засоби (тестові блоки, перетворювачі імпульсів, блоки живлення, обладнання дистанційної передачі даних тощо). Характеристики складових вузла обліку мають бути достатніми для вимірювання електричної енергії із заданою періодичністю та похибкою (п.п.14 п.1.2.1. ККОЕЕ).
Об`єкт - електрифікована споруда (сукупність електрифікованих споруд на одній території) або частина електрифікованої споруди, що належить суб`єкту господарювання або фізичній особі на праві власності або користування (п.п.38 п.1.2.1. ККОЕЕ).
Точка вимірювання - фізична точка на електричній мережі (точка підключення лічильника електричної енергії прямого включення, а у разі застосування вимірювальних трансформаторів - точка підключення первинної обмотки трансформатора струму), в якій фактично вимірюються обсяги та/або параметри електричної енергії (п.п.71 п.1.2.1. ККОЕЕ).
Із наведених вище норм слідує, що розрахунки за спожиту електричну енергію (комерційні розрахунки) повинні здійснюватися на підставі показань лічильника, приєднаного до електрообладнання, що знаходиться на території власника або користувача об`єкта нерухомості (квартири, будинку тощо). 
        А отже,  розрахунки між АТ “Харківобленерго”  та ОСББ “Драгоманова 6Б” за спожиту електроенергію повинні здійснюватися на підставі показань лічильників, які безпосередньо приєднані до електрообладнання, за функціонування якого відповідальне ОСББ. 
До такого електрообладнання відносяться пристрої забезпечення освітлення місць загального користування, роботи ліфтів, сантехнічного обладнання тощо. Загальнобудинкові засоби обліку, які не приєднані до точки обліку одного об`єкта (електрообладнання ОСББ), а, навпаки, враховують дані щодо споживання електричної енергії з багатьох точок різних власників (квартири, місця загального користування), отже не можуть бути розрахунковими та використовуватися для розрахунків між АТ “Харківобленерго”  та ОСББ “Драгоманова 6Б”. 
Втім, зазначені загальнобудинкові лічильники можуть використовуватися як технічні для контролю обсягів споживання електроенергії на об`єкті (в Будинку) в цілому.
Аналогічних висновків щодо незаконності використання загальнобудинкових лічильників як розрахункових у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд в постановах від 14 грудня 2021 року по справі №922/3767/20, від 12.01.2022 року  у справі №922/717/21, від 25 жовтня 2022 року у справі №922/2699/21, від 10 листопада 2022 року у справі № 922/2666/21, де, зокрема, вказано на те, що розрахунки за спожиту електричну енергію (комерційні розрахунки) повинні здійснюватися на підставі показань лічильника, приєднаного до електрообладнання, що знаходиться на території власника або користувача об`єкта нерухомості. Тобто розрахунки між ОСББ та Товариством за спожиту електричну енергію повинні здійснюватися на підставі показань лічильників, які безпосередньо приєднані до електрообладнання, яке знаходиться у власності ОСББ. До такого електрообладнання відносяться пристрої забезпечення освітлення місць загального користування, роботи ліфтів, тощо. Перелік таких лічильників міститься у додатках № 3.2 та № 3.3 до Договору. Наведене свідчить про можливість виконання            Договору за умови визнання недійсним його додатку № 3.1, в якому міститься перелік загальнобудинкових засобів обліку, які не приєднані до точки обліку одного об`єкта, а, навпаки, враховують дані щодо споживання електричної енергії з багатьох точок (квартири, місця загального користування, комерційні об`єкти тощо). Тобто у даному випадку загальнобудинкові засоби обліку не можуть бути розрахунковими та використовуватися для розрахунків між сторонами Договору.
В  редакції Додатку №3 АТ “Харківобленерго”  включаються і дані поквартирних приладів обліку (204 прилади обліку), що  пояснюється позивачем за зустрічним позовом тим, що ОСББ “Драгоманова” має складати баланс електричної енергії в технологічних електричних мережах, до яких приєднані електроустановки субспоживачів, а обсяг розподіленої електроенергії за яку сплачує ОСББ має визначатись шляхом віднімання від всього обсягу електроенергії, що розподілена на весь будинок, електроенергії, що розподілена мешканцям квартир. 
Відповідно до п. 2.1.14. ПРРЕЕ, додаток до договору, що визначає порядок розрахунку та складання балансу електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача (основного споживача) укладається лише у випадку укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи та споживачем (основним споживачем), до технологічних електричних мереж якого приєднані електроустановки інших учасників роздрібного ринку (субспоживачів або операторів системи). 
За змістом  п. 2.1.4. ПРРЕЕ: “У разі наявності у цього власника мереж (споживача або виробника) субспоживача (субспоживачів) між оператором системи, який забезпечує транспортування електричної енергії цьому власнику мереж, та власником мереж укладається договір про спільне використання технологічних електричних мереж.”
Пунктом 2.5.4. ПРРЕЕ передбачено: “Відшкодування витрат з утримання технологічних електричних мереж основного споживача оплачується відповідно до договору про спільне використання технологічних електричних мереж і обґрунтовується фактичними витратами основного споживача на утримання цих електричних мереж.”
Вище зазначено, що ОСББ не є основним споживачем, а мешканці квартир – субспоживачами, відсутні докази того, що між АТ “Харківобленерго”  та ОСББ “Драгоманова 6Б” було укладено договір про спільне використання технологічних електричних мереж. 
У зв`язку з цим, відсутні підстави для укладення Додатку №3 у редакції АТ “Харківобленерго”, в якому зазначені дані загальнобудинкових та поквартирних приладів обліку електричної енергії для складання зі сторони ОСББ балансу електричної енергії в технологічних електричних мережах. 
Разом з тим, Додаток № 3 до Договору в редакції ОСББ містить перелік саме п`яти лічильників, в яких відбувається перехід права власності на електричну енергію до позивача за первісним позовом та відповідними точками є: електроживлення аварійного освітлення (ЕІС-код точки приєднання 62Z6713623604489), електроживлення індивідуального теплового пункту (ЕІС-код точки приєднання 62Z4191285448049), електроживлення ліфтів (ЕІС-код точки приєднання 62Z0827472400480), електроживлення насосної станції (ЕІС-код точки приєднання 62Z3235758813223), електроживлення освітлення (ЕІС-код точки приєднання 62Z0975472716788).
Виходячи з  викладеного та приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів існування у позивача за первісним позовом обсягів електроенергії понад визначених за показами лічильників №071892, №072040, №072006, №072010, № 071896, а також  беручи до уваги те, що заява-приєднання містила 5 точок комерційного обліку, примушування позивача за первісним позовом в супереч ч.2 ст.14 Цивільного кодексу України до сплати обсягів електричної енергії, визначеної розрахунковим шляхом, є безпідставним, у зв`язку з чим господарський  суд дійшов обгрунтованого висновку про необхідність викладення Додатку № 3 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 735/0721 в редакції ОСББ “Драгоманова 6Б”. 
Щодо укладення Додатку № 6 та № 7 до Договору слід зазначити на таке. 
Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України “Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку” спільне майно багатоквартирного будинку - приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення (…).
За змістом   абз.абз.1, 2 п. 1.2.4. ПРРЕЕ точка розподілу (передачі) електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок і Оператор системи покриває всі витрати, пов`язані з транспортуванням електричної енергії в точку розподілу (передачі) електричної енергії, а також має право на відшкодування всіх витрат, пов`язаних із транспортуванням електричної енергії в точку розподілу (передачі) електричної енергії, за рахунок тарифу на розподіл (передачу) електричної енергії.
Згідно з ч.9, 10 ст.4 Закону України “Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку” внутрішньо будинкові мережі, які ведуть від входу в будинок після загальнобудинкових лічильників №006025, №006022 і до точок підключення побутових споживачів мешканців квартир не перебувають у власності ОСББ, а є спільною власністю всіх співвласників будинку.
Отже, оскільки внутрішньобудинкові електричні мережі не належать ОСББ ані на праві власності, ані на праві користування, то межа балансової належності між АТ “Харківобленерго”  та ОСББ “Драгоманова 6Б” розміщена в місці споживання ОСББ електричної енергії (місця розташування електроустановок, на забезпечення діяльності яких ОСББ закуповує електричну енергію). 
В запропонованій в первісному позові ОСББ “Драгоманова 6Б” редакції Додатку №6 Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін зазначено, що межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності за стан обслуговування електромереж та установок встановлюється на ввідних клемах вузлів вимірювань №071892, №072040, №072006, №072010, № 071896 (лічильники на технічні потреби будинку); крім того, в запропонованій ОСББ редакції Додатку №6 міститься схема, відповідно до якої відповідальність за стан внутрішньобудинкових мереж від вводу в будинок та до індивідуальних лічильників квартир встановлена за ОСББ “Драгоманова 6Б”, що узгоджується з з п.10.2.2, п.2.2.5 та п.2.2.8 ПРРЕЕ, а тому місцевий господарський  суд обгрунтовано зазначив про правомірність вимог ОСББ “Драгоманова 6Б” щодо визнання укладеним Додатку №6 в запропонованій ним редакції. 
АТ “Харківобленерго” у зустрічному позові посилається на те,  що  Товариство просить визнати укладеним Додаток №6 Акт №937 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, в якому зазначено наступне: балансова належність електромереж та електроустановок оператора системи розподілу: КЛ 0,4 кВ ТП-2312-ж/б 6Б вул. Драгоманова та вводного комутаційного апарата ввводно-розподільчому пристрою споживача, не відповідає зазначеним  вище нормам ПРРЕЕ та Закону України “Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку”, окрім цього, щодо зазначених точок обліку АТ “Харківобленерго”  не надав доказів їх розміщення в будинку, який обслуговує ОСББ “Драгоманова 6Б”. 
Таким чином,  місцевий господарський  суд  дійшов обгрунтованого висновку, що позовні вимоги ОСББ “Драгоманова 6Б” щодо визнання укладеним Додатку №6 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 735/0721 підлягають задоволенню. 
Так, ОСББ “Драгоманова 6Б” в позовній заяві просить визнати укладеним Додаток №7 в запропонованій ОСББ редакції, АТ “Харківобленерго”  - позивач за зустрічним позовом заперечує проти укладення додатку №7 Однолінійна схема (схема електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання) в редакції ОСББ та просить визнати укладеним Додаток №7 в редакції АТ “Харківобленерго”, з приводу   чого слід зазначити наступне. 
Відповідно до пункту 10.2.2. ПРРЕЕ точка розподілу електричної енергії колективному побутовому споживачу встановлюється на межі балансової належності електроустановок цього колективного побутового споживача.
До ліній, які живлять електроустановки ОСББ “Драгоманова 6Б” в частині споживання електричної енергії на функціонування ліфтів, освітлення місць загального користування тощо, є лінії, які ведуть від точок 62Z6713623604489, 62Z0827472400480, 62Z3235758813223, 62Z4191285448049, 62Z0975472716788 та до яких приєднані лічильники №071892, №072040, №072006, №072010, № 071896, що свідчить про безпідставність вимог АТ “Харківобленерго”  про визнання укладеним Додатку №7 у запропонованій ним редакції, оскільки ним зазначені як лінії, які живлять електроустановки споживача, лінії, що ведуть від загальнобудинкових лічильників №006025, №006022, у той час як від зазначених позивачем за зустрічним позовом ліній іде споживання, у тому числі, індивідуальними побутовими споживачами (власниками квартир).
У той же час, редакція Додатка №7 у запропонованій ОСББ “Драгоманова 6Б” відповідає пункту 10.2.2 ПРРЕЕ та пункту 5.1.10 ККОЕЕ, оскільки в цьому додатку як лінії, які живлять електроустановки споживача, зазначені лінії споживання електроенергії на функціонування ліфтів, освітлення місць загального користування, індивідуального теплового пункту та насосної станції, а тому  місцевий господарський  суд обгрунтовано зазначив  на правомірність вимог ОСББ “Драгоманова 6Б” щодо визнання укладеним Додатку №7 в запропонованій ним редакції.
        Не приймаються аргументи  апелянта   на те, що 27.05.2021 року  ДП ЖКК АТ “Трест Житлобуд-1” було підписано заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №12794 від 01.01.2019 року  та укладено додатки до такого договору, тому,  як зазначає апелянт,  редакція додатків має відповідати змісту додатків, що були укладені з попереднім споживачем, з огляду на таке. 
Підпунктом 13 п.  2.1.13 ПРРЕЕ встановлено, що  невід`ємними частинами договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є інші додатки, оформлені за взаємною згодою відповідно до пунктів 12.8 та 12.9 додатка 3 до цих Правил.
Згідно з п.  12.1 публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії інші умови можуть бути узгоджені сторонами в додатках до цього Договору, які є невід`ємними частинами цього Договору.
У відповідності до пункту 12.2 публічного договору усі додатки, зміни та доповнення до цього Договору оформлюються сторонами письмово в паперовій формі, підписуються уповноваженими особами обох Сторін. В пункті 12.8 такого публічного договору наведений перелік додатків.
07.07.2023 року  між сторонами   укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 735/0721, на підставі направленої ОСББ “Драгоманова 6Б” заяви-приєднання. Додатки до такого договору не є публічним договором приєднання в розумінні ст.633 ЦК  України, а тому сторони мають дійти спільної згоди щодо їх змісту. 
Зважаючи на те, що між АТ “Харківобленерго”  та ОСББ “Драгоманова 6Б” укладено новий договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого ОСББ приєдналось шляхом підписання заяви-приєднання від 07.07.2023 року, оскільки ОСББ є новоствореною юридичною особою, а не правонаступником ДП ЖКК АТ “Трест Житлобуд-1”, і сторони не дійшли згоди щодо змісту додатків до договору, то аргументи апелянта   на необхідність укладення додатків до договору в редакції, що була укладена з ДП ЖКК АТ “Трест Житлобуд-1”, не є слушними. 
  Отже, висновки     місцевого  господарського суду       відповідають     принципам справедливого судового розгляду у контексті частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржників       та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі “Проніна проти України” (Рішення Європейського суду з прав людини          від 18.07.2006 року). 
Зокрема, Європейський суд з прав людини       у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 ст.     6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. 
Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.         6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи. 
Апелянту   було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах, а доводи, викладені в апеляційній  скарзі, не спростовують обґрунтованих та правомірних висновків господарського суду першої інстанції.
Гарантуючи право на справедливий судовий розгляд, стаття 6 Конвенції в той же час не встановлює жодних правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання, в першу чергу, національного законодавства та оцінки національними судами (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010 року)
Апелянту    була надана можливість спростувати достовірність доказів і заперечити проти їх використання.
Питання справедливості розгляду не обов`язково постає у разі відсутності будь-яких інших матеріалів на підтвердження отриманих доказів, слід мати на увазі, що у разі, якщо доказ має дуже вагомий характер і якщо відсутній ризик його недостовірності, необхідність у підтверджувальних доказах відповідно зменшується (рішення Європейського суду з прав людини у справі Яременко проти України, no. 32092/02 від 12.06.2008 року).
Отже, на думку колегії суддів, під час розгляду справи її фактичні обставини були встановлені господарським судом першої інстанції на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження поданих доказів; висновки суду відповідають цим обставинам, юридична оцінка надана їм з вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права. 
          Керуючись ст. ст.   269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282  Господарського процесуального кодексу України, суд 

ПОСТАНОВИВ:
          Апеляційну скаргу    представника    Акціонерного товариства "Харківобленерго" – адвоката  Федорович Ю.С.  залишити   без задоволення.
          Рішення           господарського суду Харківської             області від 22.12.2023  року   у справі №922/3886/23        залишити без змін.
                    Постанова набирає законної сили з дня її прийняття   і може бути оскаржена  у касаційному порядку  до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів  з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
          Повний текст постанови складено  27.03.2024 року.

Головуюча    суддя                                                                    О.І. Терещенко

Суддя                                                                                           П.В. Тихий  

Суддя                                                                                           О.В. Плахов