УХВАЛА

05 лютого 2024 року  
м. Київ
справа №200/466/23
адміністративне провадження №К/990/43626/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Бившевої Л.І., Хохуляка В.В., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків 
на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 серпня 2023   року 
та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року 
у справі №200/466/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» 
до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків 
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 серпня 2023     року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року у справі №200/466/23, яка подана через підсистему «Електронний суд» 22 грудня 2023 року.

26 грудня 2023 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та уточненої касаційної скарги.

04 січня 2024 року до Верховного Суду від скаржника, надійшли уточнена касаційна скарга та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Під час перевірки клопотання про поновлення строку встановлено, що наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

11 січня 2024 року ухвалою Верховного Суду продовжено строк для усунення недоліків, шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність до норм процесуального законодавства із належим обґрунтуванням підстав, на яких подається касаційна скарга.

19 січня 2024 року до Верховного Суду від скаржника, надійшла уточнена касаційна скарга.

Під час перевірки уточненої касаційної скарги встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі. 

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків у касаційній скарзі зазначило підставою касаційного оскарження пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, податковий орган посилається на порушення норм процесуального права.

Доводи Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №200/466/23.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 серпня 2023     року  та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року  у справі №200/466/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»  до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати із Донецького окружного адміністративного суду та/або Першого апеляційного адміністративного суду справу №200/466/23 (справу направити за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029).

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді                                                                                          Р. Ф. Ханова

                                                                                          Л.І. Бившева 

                                                                                          В.В. Хохуляк