УХВАЛА
 
29 січня 2024 року                                                 
м. Київ
 
справа № 219/5704/21
провадження № 61-17131ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,
 
розглянув касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 липня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 
2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 
до Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового слідства,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  
до Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового слідства, в розмірі 
1 000 000 грн.
 
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 24 липня 2023 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду 
від 14 листопада 2023 року,  провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського районного відділу поліції Головного управління  Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа - Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового слідства, в частині вимог до Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області закрито.
 
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції 
в Донецькій області, третя особа - Державна казначейська служба України 
про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового слідства, - задоволено частково.
 
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 
10 000 грн на відшкодування моральної шкоди.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
01 грудня 2023 року Головне управління Національної поліції в Донецькій області, через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, подало 
до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 липня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року у цій справі, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 липня 2023 року 
та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року 
і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано доплатити судовий збір за подачу касаційної скарги.
 
У грудні 2023 року на адресу суду надійшли матеріали на усунення недоліків, 
до яких заявник додав докази доплати судового збору.
 
Таким чином, недоліки касаційної скарги заявником усунені.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів 
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 
389 ЦПК України, зокрема зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
 
Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі.
 
Витребувати з Дружківського міського суду Донецької області  цивільну справу 
№ 712/15921/19 за позовом ОСОБА_1 
до Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового слідства.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                            В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська