УХВАЛА
 
29 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 592/2716/23
провадження № 51-510 ск 24
 
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої               ОСОБА_1 ,
суддів            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Сумського апеляційного суду від 3 листопада 2023 року щодо ОСОБА_5 ,
установила:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення в касаційному порядку. 
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що при зверненні не було додержано положень п. 4 ч. 2 цієї норми процесуального права. 
Згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із урахуванням правил, які регламентують підстави для зміни чи скасування оспорюваного рішення.
Наведене скаржниця залишила поза увагою.
Як убачається зі змісту поданої скарги, у ній не йдеться про погіршення становища засудженого ОСОБА_5 . Заперечуючи правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, сторона обвинувачення не  обґрунтовує в аспекті статей 436-438 КПК у їх взаємозв`язку заявлену вимогу саме про скасування ухвали апеляційного суду.
Крім того, у скарзі міститься лише твердження про допущення судом апеляційної інстанції істотних порушень кримінального процесуального закону і  не  відображено у чому вони полягають з огляду на точний зміст ст. 412 КПК.
Також у скарзі прокурор, фактично не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції щодо розміру призначеного засудженому остаточного покарання, водночас не порушує питання про перегляд вироку, зважаючи на ч. 1 п. 4 ст.436, ст. 437, п.2 ч. 1 ст. 438 вказаного Кодексу.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, а  допущені недоліки перешкоджають відкриттю касаційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення її недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
постановила:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Сумського апеляційного суду від 3 листопада 2023 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                         ОСОБА_6