Справа № 761/35760/19
1-кп/991/138/19
У Х В А Л А
09.01.2024                                                             м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи об`єднане кримінальне провадження № 32013110110000482, № 52017000000000520 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харків Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Долгий Луг Братського району Іркутської області (Росія), зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Волгоград Російської Федерації, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_13 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі - суд) перебуває зазначене кримінальне провадження.
Судом отримано клопотання захисника ОСОБА_16 про проведення судового засідання, призначеного на 10.01.2024 о 14 год 00 хв за його участі, а також його підзахисного - обвинуваченого ОСОБА_14 , у режимі відеоконференції із приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова. Клопотання мотивоване зайнятістю ОСОБА_16 у судовому засіданні у Дергачівському районному суді Харківської області цього ж дня о 10 год 00 хв. Водночас, секретареві судового засідання ОСОБА_16 згодом повідомив, що прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Харківського апеляційного суду.
Захисник ОСОБА_17 також подав суду клопотання щодо здійснення названого судового засідання у режимі відеоконференції з власних технічних засобів, покликаючись на захворювання та направлення на стаціонарне лікування.
Вирішуючи подані клопотання, суд виходить з такого.
Згідно із ч. 3 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. 
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Отже, законодавець встановлює можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції виключно за наявності підстав, визначених судом достатніми. Натомість, за загальним правилом учасник кримінального провадження приймає участь у судовому засіданні шляхом прибуття безпосередньо до приміщення суду. 
Суд, з огляду на обставини, які викладені у клопотанні захисників ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вважає за можливе провести судове засідання, призначене 10.01.2024 о 14 год 00 хв, за їх участі, а також обвинуваченого ОСОБА_14 у режимі відеоконференції.
З цього приводу, суд зважає на стан здоров`я ОСОБА_17 , та потребу в перебуванні на лікуванні. За таких обставин, безпосереднє прибуття захисника до Вищого антикорупційного суду може негативно вплинути на його здоров`я.
Також суд бере до уваги зайнятість захисника ОСОБА_16 у іншому судовому засіданні у Дергачівському районному суді Харківської області. Останній значно територіально віддалений від місцезнаходження Вищого антикорупційного суду у м. Київ, що, з урахуванням обставин воєнного часу, унеможливлює вчасне прибуття захисника до Вищого антикорупційного суду безпосередньо у визначений час. Тому дистанційна участь захисника у судовому засіданні сприятиме оперативності судового провадження.
З огляду на викладене, наведені захисниками обставини є достатніми для здійснення дистанційного судового провадження за їх участі.
Поряд з цим, суд переконаний, що надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_14 є ефективнішим, якщо останній буде перебувати у судовому засіданні поруч зі своїм захисником ОСОБА_16 . 
Тож дистанційне судове провадження слід здійснювати й за участі обвинуваченого ОСОБА_14 . 
З огляду на зазначене, клопотання захисників ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 - задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Харківським апеляційним судом за участі захисника ОСОБА_16 та обвинуваченого ОСОБА_14 .
Доручити Харківському апеляційному суду проведення судового засідання, призначеного на 10.01.2024 о 14 год 00 хв у режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_16 та обвинуваченого ОСОБА_14 .
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Харківського апеляційного суду.

Здійснювати дистанційне судове засідання, призначене 10.01.2024 о 14 год 00 хв у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та ОСОБА_17 з використанням ним власних технічних засобів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3          ОСОБА_1