УХВАЛА
 
16 січня 2024 року
м. Київ
справа № 464/1543/23
провадження № 61-16899 ск23
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 рокуу справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівського міського нотаріального округу, публічне акціонерне товариство по пуску, налагодженню, удосконаленню, технології та експлуатації електростанцій і мереж «ЛЬВІВОРГРЕС» ПрАТ «ЛЬВІВОРГРЕС», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Руда Світлана Василівна, управління державної реєстрації Львівської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, визнання недійсності дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Витребувано у                 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 та повернуто її у володіння законній власниці               ОСОБА_1 . Внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на вказану квартиру. У задоволенні решти позову відмовлено.
До Верховного Суду 24 листопада 2023 року  ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити нове в цій частині, яким визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 32 кв. м, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; скасувати реєстрацію № 3-169 від 23 лютого 2023 року; визнати за                  ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі розпорядження від 28 серпня 2013 року за № 61, який виданий 04 вересня 2013 року ВАТ по пуску, налагодженню, удосконаленню, технології та експлуатації електростанцій і мереж «ЛЬВІВОРГРЕС»; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду завдану неправомірним правочином у розмірі 600 000,00 грн; судові витрати покласти на відповідача.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 18 січня 2023 року справа № 752/22077/19,                  від 19 лютого 2020 року справа № 915/411/19, від 18 березня 2020 року справа            № 456/2946/17, від 30 липня 2019 року справа № 907/804/17, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує напорушення судами норм процесуального права, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України)).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, на виконання ухвали Верховного Суду від 05 грудня             2023 року надано уточнену редакцію касаційної скарги, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другоїстатті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу                              № 464/1543/23 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівського міського нотаріального округу, публічне акціонерне товариство по пуску, налагодженню, удосконаленню, технології та експлуатації електростанцій і мереж «ЛЬВІВОРГРЕС» ПрАТ «ЛЬВІВОРГРЕС», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Руда Світлана Василівна, управління державної реєстрації Львівської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, визнання недійсності дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, відшкодування моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                              О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара