УХВАЛА

18 січня 2024 року  
м. Київ

справа №380/1766/23
адміністративне провадження №К/990/37790/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е., 
суддів - Білак М.В., Жука А.В., 
перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці
на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року
постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року
у справі № 380/1766/23 за позовом    ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування наказу,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці про скасування наказу.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року, позов задоволено. 
Визнано протиправним та скасовано наказ Львівської митниці від 12.01.2023 №20-дс "Про застосування дисциплінарного стягнення".
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Львівська митниця подала касаційну скаргу до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2023 року касаційну скаргу Львівської митниці залишено без руху з установленням скаржнику строку у 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документу про сплату судового збору в розмірі 1717,76 грн. 
Копію вказаної ухвали доставлено скаржнику до його електронного кабінету 01 грудня 2023 року.
11 грудня 2023 року від Львівської митниці до Верховного Суду надійшла заява про продовження процесуального строку.
Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2023 року заяву Львівської митниці про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 30 листопада 2023 року - задоволено, продовжено Львівській митниці строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 30 листопада 2023 року, на десять днів з дня вручення копії вказаної ухвали.
29 грудня 2023 року від Львівської митниці до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено документ про сплату судового збору.
Отже, скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, передбачені в ухвалі від 30 листопада 2023 року.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Так, перевіркою змісту поданої у цій справі касаційної скарги установлено, що скаржник посилається на пункт 3 частини 4 статті 328 КАС України як на підставу касаційного оскарження.
В обгрунтування зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування частини 1 ст. 263 Митного кодексу України у подібних правовідносинах.
Також скаржник, посилаючись на підпункт а) пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, зазначає, що розгляд цієї справи матиме фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики, з огляду на достатню кількість в судах аналогічних справ та прийняття судами першої та апеляційної інстанцій протилежних судових рішень.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги щодо підстав касаційного оскарження, визначених статтею 328 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи є достатньо обґрунтованими та потребують перевірки.
Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 3 частини 4 статті 328 КАС України, а також підпункту а) пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року у справі № 380/1766/23.
Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу № 380/1766/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                В. Е. Мацедонська 
Судді                                                                                                          М. В. Білак
                                                                                                     А. В. Жук