Ухвала         
 
09 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 761/11950/20
провадження № 61-11944ск23 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до компанії «Крестон Есоушиітс ЛТД», третя особа - ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,  
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 10 серпня 2023 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 серпня 2023 року у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
 
Копія ухвали Верховного Суду від 23 серпня 2023 року направлялась на адресу   ОСОБА_1 , яка зазначена у касаційній скарзі.
 
30 серпня 2023 року конверт з копією ухвали Верховного Суду від 23 серпня 2023 року, адресований   ОСОБА_1 , повернувся до Верховного Суду з довідкою ПАТ «Укрпошта» «причина повернення: адресат відсутній за указаною адресою». 
 
На виконання ухвали Верховного Суду від 23 серпня 2023 року від    ОСОБА_1 у вересні 2023 року надійшла заява про усунення недоліків, у якій він посилався на ухвалу Верховного Суду від 23 серпня 2023 року про продовження строку на усунення недоліків.
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2023 року клопотання ОСОБА_1 , про зменшення розміру судового збору задоволено частково, зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору до 223 989,79 грн за подання касаційної скарги. Продовжено ОСОБА_1  строк на усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Копія ухвали Верховного Суду від 15 вересня 2023 року направлялась на адресу   ОСОБА_1 , яка зазначена у касаційній скарзі.
 
22 вересня 2023 року конверт з копією ухвали Верховного Суду від 15 вересня 2023 року, адресований   ОСОБА_1 , повернувся до Верховного Суду з довідкою ПАТ «Укрпошта» «причина повернення: адресат відсутній за указаною адресою». 
 
Також, згідно розписки від 28 вересня 2023 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та матеріалами касаційного провадження.
 
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків, у якому він посилався на ухвалу Верховного Суду від 15 вересня 2023 року про продовження строку на усунення недоліків.
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків відмовлено.
 
Копія ухвали Верховного Суду від 12 жовтня 2023 рокунаправлялась на адресу   ОСОБА_1 , яка зазначена у касаційній скарзі неодноразово.
 
20 листопада 2023 року конверт з копією ухвали Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року, адресований   ОСОБА_1 , повернувся до Верховного Суду без довідки ПАТ «Укрпошта» щодо зазначення причин невручення адресату.
 
01 грудня 2023 року конверт з копією ухвали Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року, адресований   ОСОБА_1 , повернувся до Верховного Суду з довідкою ПАТ «Укрпошта» «причина повернення: адресат відсутній за указаною адресою». 
 
Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
 
У частині першій статті 131 ЦПК Україна передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
 
Окрім цього, ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд, що підтверджується його заявою про ознайомлення з матеріалами справи від 25 вересня 2023 року, сформованою в указаній підсистемі.
 
Ухвалу Верховного Суду від 23 серпня 2023 року отримано 25 серпня 2023 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа одержувачу   ОСОБА_1 в його електронний кабінет у підсистемі Електронний суд.
 
Ухвалу Верховного Суду від 15 вересня 2023 року отримано 20 вересня 2023 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа одержувачу   ОСОБА_1 в його електронний кабінет у підсистемі Електронний суд.
 
Ухвалу Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року отримано 17 жовтня 2023 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа одержувачу   ОСОБА_1 в його електронний кабінет у підсистемі Електронний суд. 
 
Станом на 09 січня 2024 року ухвала Верховного Суду від 23 серпня 2023 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України  у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
 
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         В. І. Крат