Ухвала        
 
05 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 1519/21474/2012
провадження № 61-16677ск23  
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка підписана представником Шидеровою Наталією Сергіївною, на постанови Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та внесення змін до кредитного договору, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») 20 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Гортолум В. С., на дві постанови Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року (повне судове рішення складено 16 жовтня 2023 року).
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 08 грудня 2023 року ці недоліки було усунуто.
 
У клопотанні, яке міститься в уточненій касаційній скарзі, яка підписана представником Шидеровою Н. С., АТ «Державний ощадний банк України» просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст двох постанов Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року отримано АТ «Державний ощадний банк України» засобами електронної пошти 19 жовтня 2023 року, а тому ураховуючи вихідні дні, останнім днем строку звернення з касаційною скаргою є 20 листопада 2023 року. Представник АТ «Державний ощадний банк України» зазначає, що в матеріалах справи міститься супровідний лист Одеського апеляційного суду про направлення копій постанов в електронний кабінет АТ «Державний ощадний банк України» та на електронну пошту представника АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Шидерової Н. С. ІНФОРМАЦІЯ_3, а також дві довідки про доставку електронного листа «постанова» від 21 вересня 2023 року на указану електронну пошту 19 жовтня 2023 року о 18:53:12 та о 18:53:13. Підтверджуючі документи про те, що постанови були направлені в електронний кабінет АТ «Державний ощадний банк України» відсутні. Оскільки указані постанови надійшли після кінця робочого дня, канцелярією банку вони були зареєстровані на наступний день 20 жовтня 2023 року. На підтвердження указаних обставин (до раніше доданої роздруківки з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з листом від Одеського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року 18:53 год з вкладенням постанови від 21 вересня 2023 року) суду надано фотокопії матеріалів справи, на яких міститься: титульний лист том № 2 справи; супровідний лист Одеського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року про направлення представнику АТ «Державний ощадний банк України» адвокату Шидеровій Н. С. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 копій постанов апеляційного суду від 21 вересня 2023 року; дві довідки Одеського апеляційного суду про доставку електронного листа, згідно яких документ в електронному вигляді «постанова» від 21 вересня 2023 року було надіслано одержувачу на електронну адресу  ІНФОРМАЦІЯ_3 та доставлено до електронної скриньки 19 жовтня 2023 року о 18:53:12 та о 18:53:13; заява Шидерової Н. С. про ознайомлення з матеріалами справи. 
 
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).
 
У частині другій та третій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 10 листопада 2021 року у справі № 1519/21474/2012; від 14 грудня 2020 року у справі № 521/2816/15-ц; від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16; від 11 грудня 2018 року у справі № 921/6/18; від 13 березня 2019 року у справі № 639/4278/16-а; від 15 січня 2021 року у справі № 756/8164/19; від 05 липня 2018 року у справі № 44/227-б; від 09 грудня 2020 року у справі № 2-4889/11; від 24 лютого 2021 року у справі № 243/2181/16-ц; від 24 червня 2021 року у справі № 753/9460/16-ц та постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15.
 
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»строк на касаційне оскарження постанов Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 1519/21474/2012.
 
Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 1519/21474/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та внесення змін до кредитного договору.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 січня 2024 року. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                  В. І. Крат
 
                                                                                                                       І. О. Дундар 
 
                                                                                               Є. В. Краснощоков