УХВАЛА
 
04 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 163/609/13
провадження № 61-17911ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю. 
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 09 червня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа у справі № 163/609/13 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 118 252 грн боргу за договором позики та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
 
Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 09 червня 2022 року, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду від 24 січня 2023 року, у задоволенні вказаної заяви ОСОБА_1 відмовлено.
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2023 року (касаційне провадження № 61-2288ск23) відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на вказані судові рішення з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої, частиною четвертою статті 394 ЦПК України.
 
У квітні 2023 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 повторно надійшла  касаційна скарга на вказані судові рішення у цій справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2023 року (касаційне провадження № 61-4929ск23) відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 09 червня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 січня 2023 року у цій справі.
 
16 грудня 2023 року втретє до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 09 червня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 січня 2023 року у цій справі.
 
Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
 
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої касаційної скарги.
 
Доводи заявника, що викладені у касаційній скарзі, також не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права, викладеної у пункті 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
Отже, оскільки ОСОБА_1 повторно оскаржив у касаційному порядку одні й ті ж самі судові рішення у тій самій справі, тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
 
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).
 
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 09 червня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.
 
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати заявникові. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               О. М. Осіян
 
                                                                                               О. В. Білоконь
 
                                                                                                        Н. Ю. Сакара