УХВАЛА
 
26 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 201/3018/21
провадження № 61-13390св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,               Коротуна В. М.,           
    
розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коростельова Станіслава Володимировича, про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», треті особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, визнання протиправним і скасування записів про право власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в складі судді Демидова С. О. від 02 березня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2023 року, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від                  28 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу № 201/3018/21 з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Зазначена справа надійшла до Верховного Суду.
У жовтні 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Коростельова С. В. до Верховного Суду надійшло клопотання про розгляд вказаної цивільної справи з викликом сторін по справі.
У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Тлумачення вказаних норм свідчить, що попередній   розгляд справи у суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи. Тому у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коростельова С. В., про розгляд вказаної справи з викликом сторін необхідно відмовити.
 
Керуючись статтею 7, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коростельова Станіслава Володимировича, про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», треті особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, визнання протиправним і скасування записів про право власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в складі судді Демидова С. О. від 02 березня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2023 року, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                             М. Є. Червинська
 
                                                                                                     Є. В. Коротенко     
 
                                                                                                     В. М. Коротун