У х в а л а
20 березня 2024 року
м. Київ
Справа № 759/20557/20
Провадження № 61-2933ск24
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився з касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - позивачка), інтереси якої представляє адвокат Горошко Микола Іванович (далі - адвокат), 
на постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року
у справі за позовом позивачки до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та
в с т а н о в и в :
1.           23 лютого 2024 року адвокат в інтересах позивачки подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати зазначене судове рішення та направити справу для розгляду до суду апеляційної інстанції.
2.           За змістом частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу. Оскільки ця скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, її слід залишити без руху.
3.           За змістом пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено місце проживання чи перебування особи, яка подає касаційну скаргу, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку.
3.1.       Адвокат у касаційній скарзі всупереч пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України не вказав: (1) реєстраційний номер облікової картки позивачки як платника податків (за його наявності) або номер і серію її паспорта (за відсутності у неї реєстраційного номера облікової картки платника податків), (2) адресу місця проживання чи перебування позивачки, (3) номери її засобів зв`язку. Вказав виключно «адресу для листування» та номер засобу зв`язку, які співпадають з такими ж «адресою для листування» і номером адвоката. Тому позивачка має зазначити ті дані, які передбачені пунктом 2 частини другої статті 392 ЦПК України.
4.           Згідно з пунктом 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
4.1.       Адвокат у касаційній скарзі не вказав дату отримання ним та позивачкою копії постанови суду апеляційної інстанції і не надав доказів на підтвердження відповідної дати (якщо такі докази у нього є).
5.           За змістом пункту 7 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги. До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет (речення перше пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
5.1.       Адвокат подав касаційну скаргу через пошту. До касаційної скарги додав копію посвідчення, згідно з яким позивачці призначена пенсія як інваліду другої групи, однак не зазначив її у переліку письмових матеріалів та не надав копії цього посвідчення для відповідача. Крім того, додатками до касаційної скарги зазначив: договір відступлення права вимоги від 6 серпня 2020 року № 06-08-2020-01, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1467302, виданий 27 вересня 2023 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, повідомлення про відступлення права вимоги зі сплати коштів за продаж літака від 6 серпня 2020 року з доказами відправлення та копію касаційної скарги з додатками для відповідача. Ордер і копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю надав виключно для суду. 
5.2.       Проте ЦПК України не передбачає можливості визначати, які додані до касаційної скарги матеріали не надавати відповідачеві. Останній має право висловитися щодо належності підтвердження повноважень на представництво інтересів позивачки, так і щодо наявності чи відсутності підстав для звільнення її від сплати судового збору. Більше того, якби позивачка подала касаційну скаргу та додані до неї матеріали в електронній формі через електронний кабінет, відповідач, якщо він має такий кабінет, теж не був би обмежений у можливості ознайомлення з додатками до відповідної скарги. З огляду на вказане позивачка має подати до суду копії доданих до касаційної скарги матеріалів, яких не додала раніше.
6.           В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).
6.1.       Для усунення вказаних в ухвалі недоліків Верховний Суд встановлює десятиденний строк з дня її вручення позивачці або адвокатові. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її позивачці.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,
у х в а л и в :
1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 	 	Д. А. Гудима