УХВАЛА
 
26 березня 2024 року
м. Київ      
справа № 727/7144/22
провадження № 51-3561 км 23
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь та участь його підзахисного ОСОБА_3 у касаційному розгляді в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 лютого 2024 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 21 лютого 2023 року щодо нього призначено на 11 годину 17 квітня 2024 року. 
Разом з цим, вказаною ухвалою задоволено клопотання захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 та постановлено про забезпечення проведення дистанційного судового засідання на вказану дату між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Райківецькавиправна колонія (№ 78)» за участю засудженого ОСОБА_3 , та участю захисника ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів з електронної адреси - alpol1963@ua.fm.
З урахуванням інформації від 11 березня 2024 року, що надійшла до Верховного Суду з ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про вибуття із вказаної установи засудженого ОСОБА_3 , ухвалою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 березня 2024 року постановлено про забезпечення проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», із виконанням вимог ст. 336 КПК України,яке відбудеться об 11 годині 17 квітня 2024 року за участю засудженого ОСОБА_3 . 
Таким чином, розгляд кримінального провадження у касаційному порядку призначений за участі захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та участі його підзахисного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», а тому клопотання захисника від 25 березня 2024 року не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
постановив: 
Клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь та участь його підзахисного ОСОБА_3 у касаційному розгляді в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.                               

Суддя                                                                                                             ОСОБА_1