У х в а л а
11 березня 2024 року
м. Київ
Справа № 505/3188/18
Провадження № 61-2401ск24
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою, яку від імені Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - скаржник) підписав Мотуренко Юрій Анатолійович (далі - підписант) як представник, 
на постанову Одеського апеляційного суду від 18 січня 2024 року 
у справі за позовом ОСОБА_2 до скаржника за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Голови первинної профспілкової організації скаржника Приходька Олександра Микитовича - про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди і 
в с т а н о в и в :
1.           28 лютого 2024 року підписант від імені скаржника сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу на зазначене судове рішення (вх. № 7094/0/220-24 від 29 лютого 2024 року). Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути, оскільки її підписала особа, яка не підтвердила повноваження на представництво інтересів скаржника відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
2.           Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 ЦПК України).
3.           Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).
4.           Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 58 ЦПК України).
5.           Підписант у касаційній скарзі зазначив, що є представником скаржника як адвокат. До касаційної скарги додав, зокрема, такі документи:
(1)              сформований в системі «Електронний суд» 5 серпня 2022 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) щодо скаржника;
(2)              сформовану у системі «Електронний суд» 11 серпня 2022 року довіреність у порядку передоручення, видану ОСОБА_4 на підставі витягу з ЄДР від 2 серпня 2022 року на ім`я Мацанек Катерини В`ячеславівни для представництва у судах України інтересів скаржника;
(3)              сформовану у системі «Електронний суд» 12 серпня 2022 року довіреність у порядку передоручення, видану Мацанек К. В. на підставі довіреності скаржника від 2 серпня 2022 року на ім`я підписанта для представництва у судах України інтересів скаржника.
6.           Згідно з частиною третьою статті 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
7.           Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою (частина друга статті 62 ЦПК України). Вимога процесуального закону щодо нотаріального посвідчення довіреності фізичної особи є імперативною. Можливості подати сформовану у системі «Електронний суд» довіреність фізичної особи ЦПК України не передбачає. Винятки із загального правила про нотаріальне посвідчення довіреності фізичної особи становлять прирівняні до нотаріально посвідчених довіреності фізичної особи, посвідчені іншими особами (частина третя статті 245 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).
8.           Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами (стаття 246 ЦК України).
9.           Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (частина друга статті 245 ЦК України).
10.        Представник зобов`язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє (частина перша статті 240 ЦК України).
11.        Строк довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана (частина друга статті 247 ЦК України).
12.        Разом зі сформованою у системі «Електронний суд» 28 лютого 2024 року касаційною скаргою підписант подав через цю систему сформований ще 5 серпня 2022 року в системі «Електронний суд» витяг з ЄДР щодо скаржника, актуальність даних якого станом на 28 лютого 2024 року не підтверджена, а також довіреності, які вимогам частин другої та третьої статті 62 ЦПК України не відповідають.
12.1.    По-перше, підписант надав сформовану у системі «Електронний суд» ще 11 серпня 2022 року довіреність у порядку передоручення, яку на ім`я Мацанек К. В. видала від власного імені фізична особа - ОСОБА_4 , - а не скаржник (не його орган і не інша особа, уповноважена на це статутом скаржника). У зазначеному документі ОСОБА_4 вказав, що він уповноважив Мацанек К. В. «в порядку передоручення» «на підставі Витягу з ЄДР від 02.08.22 р. щодо Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія» представляти інтереси скаржника у судах України. Цей витяг з ЄДР відсутній, так само як інформація про те, на підставі якої довіреності ОСОБА_4 діяв 11 серпня 2022 року, передоручаючи іншій фізичній особі право представляти інтереси скаржника.
12.2.    По-друге, підписант надав сформовану у системі «Електронний суд» 12 серпня 2022 року довіреність у порядку передоручення, яку на ім`я підписанта видала Мацанек К. В. , діючи на підставі довіреності, яку видав скаржник 2 серпня 2022 року. Такої довіреності, яку видав скаржник, у матеріалах касаційної скарги немає. Відповідно строк тієї довіреності невідомий.
12.3.    По-третє, довіреності у порядку передоручення, які подав підписант, не є посвідченими нотаріально всупереч припису частини другої статті 245 ЦК України.
13.        Крім того, відсутні докази як того, що підписант уповноважений діяти від імені скаржника у порядку самопредставництва відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), так і того, що підписант є адвокатом і має право представляти інтереси скаржника у суді.
14.        Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (пункт 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України).
15.        Оскільки касаційну скаргу підписала особа, яка не підтвердила наявність права її підписувати, цю скаргу слід повернути. Вказане не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 260, 261, 392, 393 ЦПК України,
у х в а л и в :
повернути касаційну скаргу, яку від імені Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» підписав Мотуренко Юрій Анатолійович як представник, на постанову Одеського апеляційного суду від 18 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Голови первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Приходька Олександра Микитовича - про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 	 	Д. А. Гудима