УХВАЛА

15 січня 2024 року  
м. Київ
справа №560/10132/21
адміністративне провадження №К/990/41750/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я.,  Пасічник С.С., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.05.2023, додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.05.2023, постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023 у справі № 560/10132/21 за позовом міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Екологія України», приватне підприємство «Алгоритм-В», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.05.2023, додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.05.2023, постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023.
19.12.2023 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
На виконання вимог ухвали Суду Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому скаржник зазначив підстави касаційного оскарження судових рішень.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 560/10132/21 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктами 1, 4 частиною четвертою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Цей довід скаржника підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.05.2023, додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.05.2023, постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023 у справі № 560/10132/21 відкрити.
Витребувати Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 560/10132/21.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова
І.Я.Олендер 
 С.С. Пасічник ,
Судді Верховного Суду