УХВАЛА

11 січня 2024 року 
м. Київ

справа №260/2819/23
адміністративне провадження № К/990/44597/23  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Хохуляка В.В.,  Гімона М.М., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 (про зупинення провадження) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі № 260/2819/23 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.09.2023, залишеною без змін постановоюВосьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі № 260/2819/23, зупинено провадження у справі № 260/2819/23 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 320/25196/23.
           29.12.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 (про зупинення провадження) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі № 260/2819/23, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
          Відповідно до частини першої та другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
          Скаржником подано касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі № 260/2819/23, якою здійснено перегляд ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 (про зупинення провадження), відповідно, зазначені судові рішення не можуть бути оскаржені в касаційному порядку згідно до положень частини першої та другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
          За змістом пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства  України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
          Таким чином, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
          Керуючись, пунктом 1 частини першої статті 333, Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 (про зупинення провадження) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі № 260/2819/23.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді	В.П. Юрченко В.В. Хохуляк   М.М. Гімон