УХВАЛА
 
04 січня 2024 року 
м. Київ
справа № 752/16778/22-ц
провадження № 61-18189ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., ЛуспеникаД. Д., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду 
від 22 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. 
Розірвано договір від 10 листопада 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 .
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 124 760 грн та 3% річних за період з 12 вересня 2022 року по 11 листопада 2022 року у розмірі 615 грн 25 коп.
Вирішено питання розподілу судових витрат. 
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року заяву представника  ОСОБА_1 -  ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року (повний текст складено 27 листопада 2023 року) апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 травня 2023 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 червня 2023 року залишено без змін.
Вирішено питання розподілу судових витрат. 
21 грудня 2023 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2  подано касаційну скаргу (передано 21 грудня 2023 року), у якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права 
та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, 
що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року. 
Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 752/16778/22-ц).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані 
до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 січня 2024 року. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                          Б. І. Гулько
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник