УХВАЛА
 
16 січня 2024 року 
м. Київ
справа № 754/1822/23-ц
провадження № 61-18736ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва 
від 22 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 21 листопада 2023 року у справі за позовом адвокатського бюро «Ігнатюк та партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати гонорару за договором про надання правової допомоги,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року позов адвокатського бюро «Ігнатюк та партнери» задоволено. 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь адвокатського бюро «Ігнатюк та партнери» заборгованість: зі сплати гонорару за договором про надання правової допомоги від 01 лютого 2019 року у розмірі 210 765 грн 54 коп.; 3% річних - 10 965 грн 
58 коп.; інфляційні витрати - 69 401 грн 10 коп.
Вирішено питання розподілу судових витрат. 
Постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року залишено без змін.
29 грудня 2023 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу, у якій просить рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час 
і місце судового засідання (пункт 5 частини першої статті 411 ЦПК України), 
а також суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження (пункт 2 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачений пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пунктом 5 частини першої статті 411 ЦПК України, пункт 2 частини третьої статті 411 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовомадвокатського бюро «Ігнатюк та партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати гонорару за договором про надання правової допомоги за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року. 
Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 754/1822/23-ц).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані 
до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 лютого 2024 року. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                       Б. І. Гулько
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник