УХВАЛА
 
16 лютого 2024 року
м. Київ
 
справа № 757/418/24-к
провадження № 51-152впс24
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                          ОСОБА_1 ,
суддів                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
за участю:
секретаря судового засідання                         ОСОБА_4 ,
прокурора                                                               ОСОБА_5 ,
захисників                                                              ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
 
захисників у режимі відеоконференції          ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,  ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
 
обвинувачених                                                      ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , 
                                                                                   ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , 
                                                                                   ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , 
                                                                                   ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,
                                                                                   ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,
обвинувачених 
у режимі відеоконференції                                ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ,ОСОБА_38 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву захисника  ОСОБА_13  про відвід колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
 
встановив:
 
У провадженні Третьої судової палати Касаційного кримінального суду перебуваєклопотання адвоката ОСОБА_7 щодо направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 757/418/24-к) з одного суду до іншого.
 
Під час судового засідання захисник  ОСОБА_13 ,  заявив відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мотивував його тим, що прокурор направив на електронну пошту суду обвинувальний акт щодо обвинувачених у даному клопотанні, суд належним чином не відреагував на дії прокурора, а тому вважає колегію суддів упередженою.
 
Відповідно до ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) суддя не може брати участі у кримінальному провадженні:
- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
- за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості;
- у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
 
Статтею 76 КПК встановлена заборона участі судді у кримінальному провадженні                                 у випадках, якщо він раніше брав участь як суддя у кримінальному провадженні в судах першої, другої чи третьої інстанцій.
 
Таких обставин у цьому провадженні не встановлено.
 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК, суд
 
постановив:
 
Заяву захисника ОСОБА_13 про відвід колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишити без задоволення.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
ОСОБА_1                             ОСОБА_2                        ОСОБА_3