УХВАЛА
 
16 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 761/10769/22
провадження № 61-16861ск23 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                       Тітова М. Ю., вирішуючи питання про прийняття відповіді ОСОБА_1 на відзив Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр»,
 
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2023 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року, залишити в силі заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня              2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2023року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Шевченківського районного суду м. Києва. 
 
08 січня 2023 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала заперечення на відзив КНП «Київський міський клінічний ендокринологічний центр», які за змістом є відповіддю на відзив.
 
Відповідь на відзив підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно частини першої статті 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу (частина перша статті 179 ЦПК України).
До відзиву (відповіді на відзив)додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (пункт 2 частини п`ятої статті 178 ЦПК України).
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки докази надсилання копії відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи суду не надано, відповідь на відзив                 ОСОБА_1 належить повернути без розгляду.
Керуючись статтями 178, 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відповідь на відзив  ОСОБА_1 на відзив Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» повернути  ОСОБА_1  без розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                           Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов