УХВАЛА
                                                                                                                         
10 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 276/1741/22
провадження № 61-14795св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                        Литвиненко І. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради та ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 25 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні малолітньої дитини,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до                   ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні малолітньої дитини.
 
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області рішенням від            23 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково.
 
Зобов`язав ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
Визначив ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3 такі способи участі шляхом систематичних побачень з дитиною:
- побачення з малолітньою донькою ОСОБА_3 у присутності матері за фактичним місцем проживання дитини з 14:00 год до 15:00 год з урахуванням режиму дня дитини у кожну першу, другу, третю та четверту неділю кожного місяця;
 
- побачення з малолітньою донькою ОСОБА_3 у присутності матері з 14:00 год до 15:00 год у день народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 усіх років;
 
- побачення з малолітньою донькою ОСОБА_3 у присутності матері за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 у святкові дні, а саме Різдво -                 25 грудня кожного року та Новий Рік - 31 грудня кожного року.
 
Зобов`язав ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 не пізніше ніж за                         3 години до передбаченого графіком побачення з дитиною засобами телефонного зв`язку чи доступними месенджерами про виникнення поважних обставин, коли зустріч батька з дитиною є неможливою (хвороба дитини, перебування на лікуванні тощо).
 
Зобов`язав ОСОБА_1 повідомляти ОСОБА_2 не пізніше ніж за                             2 години до передбаченого графіком побачення з дитиною засобами телефонного зв`язку чи доступними месенджерами про намір прибути для побачення з донькою.
 
Житомирський апеляційний суд постановою від 25 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково.
 
Рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області                      від 23 травня 2023 року скасував та ухвалив нове судове рішення.
 
Зобов`язав ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 та визначив наступні способи участі                              ОСОБА_1 у її вихованні та спілкуванні нею:
 
- систематичні побачення з донькою ОСОБА_3 за місцем проживання матері ОСОБА_2 , у кожну першу та третю неділю щомісячно, з 14 год до              15 год у присутності матері ОСОБА_2 та представника органу опіки та піклування, з врахуванням режиму дня дитини;
 
- побачення з малолітньою донькою ОСОБА_3 у день народження                     дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року в присутності матері ОСОБА_2 , з                           14 год до 15 години, за місцем проживання матері ОСОБА_2 ;
 
- побачення з малолітньою донькою ОСОБА_3 у святкові дні, а саме: Різдво - 25 грудня, Новий рік - 31 грудня кожного року в присутності матері ОСОБА_2 , з 14 год до 15 год, за місцем проживання матері ОСОБА_2 .
 
Зобов`язав ОСОБА_2 не пізніше ніж за три години до передбаченого графіком побачення з дитиною повідомляти ОСОБА_1 засобами телефонного зв`язку чи доступними месенджерами про виникнення поважних обставин, за яких зустріч батька з дитиною є неможливою (хвороба дитини, перебування на лікуванні тощо).
 
Зобов`язав ОСОБА_1 не пізніше ніж за дві години до передбаченого графіком його побачення з дитиною повідомляти ОСОБА_2 засобами телефонного зв`язку чи доступними месенджерами про намір прибути для побачення з дитиною.
 
10 жовтня 2023 року Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Житомирського апеляційного суду від 25 липня 2023 року в частині, якою визначено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності представника органу опіки та піклування, та залишити в цій частині рішення суду першої інстанції.
 
12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Житомирського апеляційного суду від 25 липня 2023 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою Органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради та витребувано її матеріали із Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
 
У жовтні 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).
 
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні малолітньої дитини, за касаційними скаргами Органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради та ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 25 липня 2023 року, призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                   Є. В. Петров 
 
А. І. Грушицький
 
І. В. Литвиненко