Ухвала
12 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 308/920/17
провадження № 61-17953ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бухтоярова Оксана Василівна, про відкликання касаційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2023 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року, повний текст якої складено 13 листопада 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
29 січня 2024 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бухтоярова О. В., надійшла заява про відкликання касаційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року і повернення судового збору.
На підтвердження права на подання такої заяви адвокатом Бухтояровою О. В. додано ордер серії АО № 1107320 від 13 грудня 2023 року, в якому відсутні відомості про обмеження повноважень представника на вчинення відповідної процесуальної дії.
Вивчивши матеріали касаційного провадження та перевіривши доводи заяви про відкликання касаційної скарги, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини третьої статті 398 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Ураховуючи те, що ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бухтоярова О. В., подала заяву про відкликання касаційної скарги, що надійшла до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, така заява підлягає задоволенню, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.
Щодо вимог заяви в частині повернення судового збору, касаційний суд зазначає наступне.
Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 вказаного Закону).
З огляду на викладене заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бухтоярова О. В., про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 393, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бухтоярова Оксана Василівна, про відкликання касаційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року у справі № 308/920/17 задовольнити.
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року 
у справі № 464/1220/13-ц повернути заявнику.
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. 
Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути  ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 12 747,10 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією від 12 грудня 2023 року № 0.0.3354088898.1 у розмірі 12 747,10 грн на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                             С. О. Карпенко