ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" січня 2024 р.           Справа№ 910/10649/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Андрієнка  В.В.
суддів:            Буравльова  С.І. 
          Шапрана  В.В. 
 
розглянувши у порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна"
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2023 
у справі №910/10649/23 (суддя Морозов С.М.)          
за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова група "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна"
про стягнення 160 000,00 грн,
УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна"  шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 160 000, 00 грн посилаючись на те, що в силу приписів статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України, у позивача виникло право вимоги до відповідача.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2023 у справі №910/10649/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (код ЄДРПОУ 22868348, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова група "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (код ЄДРПОУ 24175269, адреса: 04050,  м. Київ,  вул. Глибочицька, 44)  суму завданої шкоди в розмірі 160  000, 00 грн (сто шістдесят тисяч гривень 00 коп.) та судовий збір у розмірі 2  684, 00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.)
Рішення обґрунтовано тим, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу  "SCANIA", д.н.з. НОМЕР_1 ,  була застрахована відповідачем відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР/210016582, відповідно до положень Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП водієм "SCANIA", д.н.з. НОМЕР_1 ,  водію автотранспортного засобу "SCANIA Р250", д.н.з. НОМЕР_2 ,  покладається на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна".   
Не погодившись з прийнятим рішення, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2023 повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог до ПрАТ "СК "Євроінс Україна".
Апеляційна скарга обґрунтована наступним. На думку апелянта, місцевим господарським судом необґрунтовано було задоволено позовні вимоги. Зокрема відповідач посилається на те, що в результаті ДТП, що мала місце 25.11.2022 відсутня третя особа, якій нанесено матеріальну шкоду, оскільки ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" виступає як потерпіла особа і як страхувальник.
Позивачем було подано письмовий відзив на апеляційну скаргу у якому позивач просив суд рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення з огляду на її необґрунтованість та безпідставність. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023  відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2023 у справі №910/10649/23, ухвалено  розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Статтею 276 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.   
Судом установлено, що  22.02.2016 між ТОВ "Сканія Кредіт Україна" (страхувальник) та Приватним акціонерним товариством "Українська страхова група "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"(страховик) було укладено договір добровільного страхування  наземних транспортних засобів (КАСКО) №06/02-069407 (договір страхування), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням  наземного транспортного засобу "SCANIA Р250", д.н.з. НОМЕР_2 .
25.11.2022 близько 10:30 год на вул. Богдана Хмельницького, 1, в селі Перемога, Броварського району, Київської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля  "SCANIA Р250", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "SCANIA", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , унаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. 
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області №361/7064/22 від 30.01.2023 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
25.11.2022 страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання події (КАСКО).
Відповідно до рахунку на передоплату №SK-2205015 від 06.12.2022, вартість відновлювального ремонту автомобіля  "SCANIA Р250", д.н.з. НОМЕР_2 становить 209    540, 89 грн.
На підставі вищезазначеного рахунку на передоплату та розрахунку суми страхового відшкодування, позивачем було складено страховий акт №220000650723 від 09.12.2022 відповідно до якого сума страхового відшкодування складає 209  540, 89 грн.
Позивач виконуючи свої зобов`язання за договором страхування здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 209  540, 89 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №3Р090055 від 09.12.2022.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована відповідачем за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/210016582, яким передбачено, що ліміт за шкоду  майну становить 160000, 00 грн, а франшиза - 0, 00 грн
У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з указаним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача шкоду у розмірі  160 000, 00 грн.
Згідно зі статтею 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з статтею 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
У відповідності до статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" установлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, установленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою. 
Згідно з нормами статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не установлено договором або законом.
У зв`язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток, оскільки відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток. 
09.12.2022 позивачем було направлено відповідачеві заяву (претензію) про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) №220000650723.
Відповідач своїм листом від 17.02.2023 №7982/1/ДВЗ відмовив позивачеві у виплаті страхового відшкодування обґрунтовуючи це тим, що учасниками дорожньо-транспортної пригоди були автомобілі ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", котре є їхнім законним володільцем, а тому в даній ДТП виступає одночасно страхувальником та потерпілою особою,  що унеможливлює вимагання відшкодувати шкоду, оскільки відсутня третя особа.
Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу  "SCANIA", д.н.з. НОМЕР_1 ,  була застрахована відповідачем відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР/210016582, відповідно до положень Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП водієм "SCANIA", д.н.з. НОМЕР_1 ,  водію автотранспортного засобу "SCANIA Р250", д.н.з. НОМЕР_2 ,  покладається на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна".   
Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Згідно з пунктом 12.1. статті 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
Відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/210016582  розмір франшизи складає 0, 00 грн.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу;      потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу; особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не установлено законом або рішенням суду; забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.
Статтею 3 зазначеного Закону унормовано, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
За приписами статті 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Стаття 5 Закону встановлює, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Пунктом 22.1. Закону визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Положення Закону не обмежують страхувальника в отримані страхового відшкодування у разі нанесення забезпеченим транспортним засобом шкоди іншому транспортному засобу, що належить страхувальнику. Оскільки в даному випадку особою, яка нанесла шкоду є не страхувальник, а водій забезпеченого транспортного засобу, в свою чергу страхувальник є потерпілою особою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Отже, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, законом покладено на страховика (винної особи) у межах, встановлених цим Законом, та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а саме на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна".
За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 160000, 00 грн.
Згідно зі статтями 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
На підставі наявних матеріалів справи колегія суддів встановила, що обставини, на які посилається скаржник - ПрАТ  "Страхова компанія "Євроінс Україна", у розумінні статті 86 ГПК України не можуть бути підставою для зміни або скасування рішення  Господарського суду міста Києва від 15.09.2023 у справі №910/10649/23, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню. 
Ураховуючи наведене, рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2023 у справі №910/10649/23 відповідає матеріалам справи, є законним та обґрунтованим, підстави, передбачені ст.ст. 277-278 ГПК України для його скасування, відсутні.  
Керуючись ст. 129, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2023 у справі №910/10649/23  залишити без задоволення. 
Рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2023 у справі №910/10649/23 залишити без змін.
Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна". 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя                                                            В.В. Андрієнко 

Судді                                                                                С.І. Буравльов

                                                                                В.В. Шапран