Номер провадження: 33/813/541/24
Номер справи місцевого суду: 503/1482/23 
Головуючий у першій інстанції Вороненко Д. В. 
Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА

27.02.2024 року                                                                 м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сєвєрова Є.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – Кресюна Василя Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 03 січня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 03 січня 2024 року.
Справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 05.03.2024 о 15 год.20 хв.
26.02.2024 представник ОСОБА_1  – Кресюн Василь Андрійович подав в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет» заяву, у якій просив провести судове засідання, яке призначене на 05.03.2024 о 15 год. 20 хв. в режимі відеоконференції з Балтським районним судом Одеської області. 
Заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.9 ст.336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Проте, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено.
Однак, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції за участі заявника з Балтським районним судом Одеської області. 
Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, апеляційний суд 
постановив:
Клопотання  представника ОСОБА_1 – Кресюна Василя Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити. 
Судове засідання, призначене на 05.03.2024 о 15 год. 20 хв. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 03 січня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 КУпАП - провести в режимі відеоконференції з Балтським районним судом Одеської області.
Доручити Балтському районному суду Одеської області (який розташований за адресою: вулиця Кузнечна, 56, Балта, Одеська область, 66100) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 – Кресюна Василя Андрійовича.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника.
Копію постанови суду направити до Балтському районному суду Одеської області, для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 
Одеського апеляційного суду                                           Є. С. Сєвєрова