УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 601/1623/20
провадження № 51-4752впс23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                              ОСОБА_1 ,
суддів                                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання                                 ОСОБА_4 ,
розглянувши поданняТернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 601/1623/20) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК), за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2022 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . 
Подання обґрунтовано наявністю обставин, через які неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження. 
Відповідно до звіту, який міститься в матеріалах кримінального провадження, двоє суддів палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення вже брали участь у поєднаній справі щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК унеможливлює їх участь у розгляді кримінального провадження по суті. Ще троє суддів палати згідно з ч. 3 ст. 76 КПК не мають права брати участь у новому апеляційному провадженні після скасування Верховним Судом ухвали апеляційного суду.
Учасникам судового провадження було вчасно надіслано повідомлення про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
До Тернопільського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого  ОСОБА_5 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2022 року.
Згідно зі звітом автоматизованого розподілу справ між суддями від 18 грудня 2023 року неможливо сформувати склад суду для апеляційного розгляду, оскільки повторна участь двох суддів зі складу палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення є недопустимою в силу положень ч. 1 ст. 76 КПК, ще троє суддів відповідної спеціалізації не мають права брати участь у новому апеляційному провадженні відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК.
Тернопільський апеляційний суд на запит Верховного Суду надав інформацію (лист за вх. 34227/0/170-23 від 26 грудня 2023 року), що в суді працюють п`ять суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення і чотири судді цивільної спеціалізації.
Із наведеного убачається, що в Тернопільському апеляційному суді суддями, які можуть приймати участь у розгляді цього кримінального провадження, є лише судді цивільної спеціалізації, але вони не можуть бути визначені як головуючі.Відтак неможливо утворити склад суду, а саме виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до яких розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Задовольняючи подання Тернопільського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження для розгляду з цього суду до Хмельницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Тернопільського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження (справа № 601/1623/20) за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК, передати з Тернопільського апеляційного суду до Хмельницького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                       ОСОБА_3