УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 712/10710/23
провадження № 51-986ск24
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді             ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 16 листопада 2023  року, 
встановив:
03 жовтня 2023 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду 
м. Черкаси зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора вчинити дії у кримінальному провадженні № 62021000000000861, а саме розглянути його клопотання від 13 вересня 2023 року та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила клопотання, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ухвалою від 05 жовтня 
2023 року повернув ОСОБА_4 матеріали скарги.
ОСОБА_4 , не погоджуючись із указаною ухвалою слідчого судді, оскаржив її в апеляційному порядку.
Черкаський апеляційний суд ухвалою від 16 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2023 року - без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , не погоджуючись із вказаним рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати, призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід відмовити з огляду на таке.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається з копій судових рішень, Черкаський апеляційний суд ухвалою від
16 листопада 2023 року залишив без змін ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2023 року, якою повернуто матеріали скарги представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора Офісу Генерального прокурора вчинити певні дії.
Оскільки ухвала Черкаського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року постановлена за результатами апеляційного перегляду ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2023 року, то відповідно до положень ч. 4 ст. 424 КПК України не може бути предметом перегляду в суді касаційної інстанції.
Відтак ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судове рішення, яке оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
відмовити адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Черкаського апеляційного суду від
16 листопада 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                           ОСОБА_3