УХВАЛА

28 лютого 2024 року 
м. Київ

справа №240/23771/21
адміністративне провадження №К/990/36956/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи № 240/23771/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (в особі ліквідаційної комісії) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток, 
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2023 року (з урахуванням ухвали від 20 лютого 2024 року) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року у справі № 240/23771/21.
Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у цій справі.
За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
У касаційній скарзі міститься клопотання про розгляд справи за участю представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 345 КАС України у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
З матеріалів цієї справи слідує, що її розгляд справи проводився судами попередніх інстанцій за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, фактичні дані не є предметом дослідження у суді касаційної інстанції, а питання права не становлять особливої складності, за таких обставин характер спору не вимагає проведення публічного розгляду.
Тому, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя-доповідач уважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами на підставі пункту 4 частини першої статті 345 КАС України та відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за участю його представника.
Керуючись статтями 340 та 345 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розгляд справи за участю його представника.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу № 240/23771/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами з 29 лютого 2024 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,
Суддя Верховного Суду