УХВАЛА 
05 січня 2024 року                                                  
м. Київ
справа № 396/1471/23
провадження № 61-18050ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., 
розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,
особа, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ: 
У серпні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просила змінити розмір аліментів.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2023 року зупинено провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 10 листопада 2023 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 10 листопада 2023 року про виправлення описки, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У грудні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 листопада 2023 року, які подані засобами поштового та електронного зв`язку.
У касаційних скаргах ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України).
Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
За змістом статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень, вбачається, що ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, переглянуті апеляційним судом, не можуть бути оскаржені у касаційному порядку (пункт 14 частини першої статті 353 ЦПК України).
За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
Враховуючи наведене, постанова Кропивницького апеляційного суду від 10 листопада 2023 року, ухвалена за наслідками перегляду ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2023 року про зупинення провадження у справи, не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.
Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
Копію ухвали та додані до скарг матеріали направити заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                        Н. Ю. Сакара      
                                                                                                                  О. В. Білоконь 
                                                                                                                  О. М. Осіян