Ухвала
 
21 лютого 2024 року 
м. Київ
 
справа № 574/1342/13-ц 
провадження № 61-15719св23 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач), суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
 
за первісним позовом 
позивач за первісним позовом -  ОСОБА_1 ,
відповідач за первісним позовом -  ОСОБА_2 ,
 
за зустрічним позовом
 
позивач за зустрічним позовом -  ОСОБА_2 ,
відповідачі за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , 
треті особи: Буринська міська рада Сумської області, Буринська районна державну нотаріальна контора, реєстраційна служба Буринського РУЮ, відділ Держземагенства у Буринському районі Сумської області, друга Сумська державну нотаріальна контора,
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відзив ОСОБА_2  на касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Буринського районного суду Сумської області від 29 березня 2023 року в складі судді: Гука Т. Р., та постанову Сумського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року в складі колегії суддів: Собини О. І., Філонової Ю. О., Рунова В. Ю.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.
 
12 лютого 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2024 року призначено справу до судового розгляду.
 
У лютому 2024 року ОСОБА_2 подала відзив на касаційну скаргу, в якому просила продовжити строк для подання відзиву. Клопотання про продовження строку для подання відзиву мотивоване тим, що відзив необхідно було подати до 09 лютого 2024 року але копію ухвали про відкриття касаційного провадження отримано тільки 06 лютого 2024 року.
 
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).  Аналіз клопотання свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його.
 
Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання  ОСОБА_2 про продовження строку на подачу відзиву задовольнити.
 
Продовжити  ОСОБА_2  строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                    В. І. Крат
 
Судді:                                                                                     Д. А. Гудима
 
І. О. Дундар
 
                                                                                              Є. В. Краснощоков
 
                                                                                              М. М. Русинчук