УХВАЛА
 
25 січня 2024 року
м. Київ
 
справа № 161/13135/14-ц
провадження № 61-13697св23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В., розглянувши заяву адвоката Кінах Яни Валеріївни в інтересах  ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2023 року до закінчення його перегляду в  касаційному порядку у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з  відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 05  березня 2008 року № VOY0GI0000004836 станом на 22 квітня 2014 року у розмірі 87 083,52 доларів США, з яких: 55 754,41 доларів США - заборгованість за кредитом; 14 635,21 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2 927,93 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9 597,95 доларів США - пеня; 22,24 доларів США - штраф (фіксована частина); 4  145,78 доларів США - штраф (процентна складова).
Повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року, позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 05 березня 2008 року № VOY0GI0000004836 у розмірі 74  557,63 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 06 квітня 2023 року становить 2 726 572,53 грн.
В іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
13 вересня 2023 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) представник ОСОБА_1 - адвокат Кінах Я. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у  якій просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 14  серпня 2023 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2023року відкрито касаційне провадження у цій справі. Вирішено питання про витребування матеріалів справи. 
21 листопада 2023 року матеріали справи № 161/13135/14-ц надійшли до Верховного Суду та передані судді-доповідачу.
19 січня 2024 року засобами поштового зв`язку адвокат Кінах Я. В. в інтересах ОСОБА_1 подала заяву, у якій просить зупинити виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2023 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Заява мотивована тим, що 05 січня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Клехо А. Є. відкрито виконавче провадження № 73746057 з виконання виконавчого листа у цій справі, вчиняються виконавчі дії. Виконання оскарженого рішення суду може призвести до порушення прав відповідача та балансу інтересів сторін, оскільки у разі задоволення касаційної скарги та можливого скасування оскаржених судових рішень поворот їх виконання буде вкрай складно та такі обставини призведуть до необґрунтованих витрат часу, грошових коштів та нових судових процесів. Крім того, кредитний договір забезпечений договором іпотеки від 05 березня 2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , предметом якого є трикімнатна квартира загальною площею 66,5 кв. м, житловою площею 39,5 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , існує ризик реалізації іпотечної квартири, в якій, зокрема проживає ОСОБА_5 , який є учасником бойових дій та на даний час проходить військову службу, відтак реалізація квартири безпосередньо вплине на його права та позбавлення місця проживання.
За змістом частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України заява про зупинення виконання судового рішення має містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення. Адвокат заявника обґрунтовуючи необхідність зупинення виконання оскарженого судового рішення, посилається на відкрите виконавче провадження, недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів заявника, та інших осіб, які беруть участь у справі внаслідок виконання судових рішень, що свідчить про наявність підстав для зупинення виконання судового рішення, що набрало законної сили. Тому заяву слід задовольнити.
Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Кінах Яни Валеріївни в інтересах  ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.
Зупинити виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2023 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                              М. М. Русинчук
Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков