Ухвала
про залишення скарги без руху
18 березня 2024 року
м. Київ
справа № 623/2221/21
провадження № 51-1470 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на судове рішення щодо ОСОБА_4 , 
встановив:
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник ОСОБА_5 не погоджується із судовим рішенням щодо ОСОБА_4 .
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України, у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються. При цьому, відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються.
Так, захисник, у поданій касаційній скарзі зазначає, що така подана на вирок Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року та у прохальній частині просить змінити вирок Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , пом`якшити покарання, застосувавши ст. 75 КК України. При цьому, у додатках до касаційної скарги вказує вирок суду.
Разом із тим, зазначена копія судового рішення до касаційної скарги захисника не долучена, про що складено відповідний акт Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14 березня 2024 року №1069. 
Натомість, захисник долучає до касаційної скарги копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року у справі №623/2221/21, чим допустила суперечність та неузгодженість своєї позиції.
Таким чином, захисник у касаційній скарзі посилається на рішення суду, копію якого, всупереч положенням ч. 5 ст. 427 КПК України, не долучає, натомість, долучає копію знеособленої ухвали, що позбавляє суд касаційної інстанції можливість визначитися із предметом оскарження.
Таким чином, недодержання захисником вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення її касаційної скарги без руху. 
Відповідно до статті 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду захисником має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень статті 427 КПК.
 
З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на судове рішення щодо ОСОБА_4 залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                        ОСОБА_3