УХВАЛА

18 січня 2024 року 
м. Київ
справа №826/27492/15
адміністративне провадження №К/990/44398/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Юрченко В.П., 
вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17 січня 2024 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року про заміну боржника у виконавчих листах, виданих у справі № 826/27492/15 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 17 січня 2024 року відкрив касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Київській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року про заміну боржника у виконавчих листах, виданих у справі № 826/27492/15.
В цій ухвалі суд зазначив, що у зв`язку з набранням чинності Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», справа підлягає витребуванню з Київського окружного адміністративного суду та/або Шостого апеляційного адміністративного суду.
Однак, в резолютивній частині цієї ухвали суд помилково зазначив про витребування справи з Окружного адміністративного суду міста Києва та/або Шостого апеляційного адміністративного суду.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній ухвалі.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 17 січня 2024 року, у зв`язку з чим вважати правильним цей абзац у такій редакції:
«Витребувати з Київського окружного адміністративного суду та/або Шостого апеляційного адміністративного суду справу № 826/27492/15».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.
Судді	М.М. Гімон Л.І. Бившева   В.П. Юрченко