ПОСТАНОВА
22 лютого  2024 року
м. Київ
справа № 2033/7077/12
провадження № 51-217 впс 23
Голова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого                   ОСОБА_3 про направлення матеріалів кримінальної справи № 2033/7077/12за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України         1960 року, надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про направлення матеріалів кримінальної справи            № 2033/7077/12за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, із Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду.
Захисник обґрунтовує своє клопотання тим, що дана кримінальна справа перебуває у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави, проте підготовче судове засідання не проведено, до розгляду по суті справа не призначена з об'єктивних причин, оскільки усі учасники вказаної кримінальної справи мешкають у м. Харкові. Водночас захисник посилається на труднощі, пов`язані із явкою учасників судового розгляду до суду іншої області в умовах воєнного стану. Також захисник зазначає, що розгляд справи  в режимі відеоконференції не забезпечить її належного розгляду.Враховуючи вищенаведене, захисник просить направити вказану кримінальну справу до Фрунзенського районного суду м. Харкова для її оперативного та ефективного розгляду.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків.
Із системного аналізу норм КПК України 1960 року випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.
Як вбачається з інформації, наданої Октябрським районним судом м. Полтави,                                             у провадженні вказаного суду  із 24 квітня 2023 року перебуває кримінальна справа № 2033/7077/12 щодо   ОСОБА_3 . Попередній розгляд вказаної кримінальної справи неодноразово відкладався, тому судовий розгляд не розпочато.
У клопотанні захисник, вказуючи на те, що всі учасники судового процесу у даній кримінальній справі проживають у м. Харкові, просить направити її до Фрунзенського районного суду м. Харковадля розгляду.
З наявної інформації та копії обвинувального висновку вбачається, що всі учасники судового процесу у вказаній кримінальній справі проживають у м. Харкові.
Таким чином, доводи, наведені у клопотанні захисника, є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні  ст. 38 КПК України 1960 року.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінальної справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника та направити кримінальну справу щодо  ОСОБА_3 до Фрунзенського районного суду  м. Харкова для її розгляду.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальну справу № 2033/7077/12 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, направити із Октябрського районного суду  м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харковадля розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає. 
 
Голова Касаційного кримінального суду                                                     ОСОБА_1