ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

06 березня 2024 року 	м. Дніпро	справа № 340/3022/23	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді  Щербака А.А. (доповідач),
                               суддів:  Баранник Н.П., Малиш Н.І.,     
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року (суддя Брегей Р.І.) у справі за позовом  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Кіровоградській області про визнання протиправними і скасування рішення та розпорядження,-                                                                       
ВСТАНОВИВ:
ФОП ОСОБА_1 звернулась з позовом до Головного управління Державної податкової служби України в Кіровоградській області про визнання протиправними і скасування рішення та розпорядження.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року позов задоволено.
Суд вирішив визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 06 квітня 2023 року, яким до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафну санкцію у сумі 6800 грн.
Визнати протиправним і скасувати розпорядження Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 06 квітня 2023 року №226-рс, яким анульовано ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .
Відповідачем подана апеляційна скарга, просить рішення суду першої інстанції скасувати, в задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано, що на дату складання рішення про застосування фінансових санкцій від 06.04.2023 №00022430902, постанова  адміністративної комісії про закриття  справи, чи інший документ, що спростовує факт адміністративного правопорушення, зафіксованого у протоколі про адміністративне правопорушення, до Головного управління ДПС  у Кіровоградській області не надходили. 
Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 1 частини 1  ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів. 
Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Як свідчать матеріали справи, рішенням про застосування фінансових санкцій від  06.04.2023 №000/2243/0902 Головним  управлінням ДПС у Кіровоградській області  було  застосовано до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф у розмірі  6800грн. згідно абз. 14 частини 2 ст. 17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» 
Розпорядженням  від 06 квітня 2023 року №226/л було анульована  ліцензія  на право  роздрібної  торгівлі  алкогольними напоями суб`єкту господарювання ФОП ОСОБА_1 . 
Позивач звернулася до суду з даним позовом.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції зазначив, що відповідачем правомірність оскаржених рішення та розпорядження не було доведено.
Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується. 
Відповідно до ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» N 481/95-ВР Забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: особами, які не досягли 18 років;
Частиною 2 ст. 17 вказаного Закону передбачено, що До суб`єктів господарювання (у тому числі іноземних суб`єктів господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: порушення вимог статті 15- 3 цього Закону - 6800 гривень;
З огляду на наявну в матеріалах справи постанову  адміністративної комісії  виконавчого комітету Гайворонської  міської ради від  04 квітня 2023 року №2, якою  було  закрито адміністративну справу на підставі  п. 1 ч. 1  ст. 247 КУпАП за відсутності  в діях   ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, та на відсутність  доказів, наданих відповідачам на підтвердження правомірності оскарженого рішення, колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується. 
Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують.
Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні. 
Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

                                                  ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області залишити без задоволення.
Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Кіровоградській області про визнання протиправними і скасування рішення та розпорядження залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.
Постанова у повному обсязі складена 06 березня 2024 року.
   
Головуючий - суддя                                                                      А.А. Щербак 

                               суддя                                                                      Н.П. Баранник 

                               суддя                                                                      Н.І. Малиш